РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Бакалы РБ 02 февраля 2012 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф., при секретаре Черновой З.Н., ответчицы Бровкиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО “...” к Бровкиной Г.Р. об обращении взыскания на предмет залога, установил: ООО «...» обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен-ф, заключенным между ООО "..." и Бровкиной Г.Р., Бровкиной Г. Р. был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ...), год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет ЗОЛОТИСТО-БЕЖЕВЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Бровкиной Г. Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога Номер обезличен-фз от Дата обезличена обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен-ф от Дата обезличена Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Номер обезличен-ф от Дата обезличена ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Бровкиной Г. Р. и нарушения Бровкиной Г. Р. своих обязательств перед ООО "..." подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен-ф: кредитным договором Номер обезличен-ф от Дата обезличена; историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен-ф от Дата обезличена. Руководствуясь вышеизложенным, Дата обезличена Банк подал иск к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен-ф от Дата обезличена в размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... руб. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. В настоящий момент сумма задолженности составляет ... руб. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога Номер обезличен-фз от Дата обезличена, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "..." считает, что в результате эксплуатации автомобиль ...), год выпуска Дата обезличена г., идентификационный № ..., двигатель № Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ЗОЛОТИСТО-БЕЖЕВЫЙ (ИНЫЕ) может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке. установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО "..." считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...), год выпуска Дата обезличена г., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет ЗОЛОТИСТО-БЕЖЕВЫЙ, взыскать с ответчика в пользу ООО "..." расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с Отчетом об оценке Номер обезличен-ТС2011от Дата обезличена об определении рыночной стоимости в размере ... рублей.. В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Бровкина Г.Р. иск признала. Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Обратить взыскание на заложенное имущество - ...), год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет ЗОЛОТИСТО-БЕЖЕВЫЙ (ИНЫЕ), установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке Номер обезличен-ТС2011 от Дата обезличена об определении рыночной стоимости в размере ... (...) рублей. Взыскать с Бровкиной Г.Р. в пользу ООО "..." расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (... рублей 00 копеек) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Назмиев М.Ф.