Дело № 2-35/2012 г.                                                                         

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2012 года                                                                село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

истца Гильмутдиновой Р.Ф., представителя истца по доверенности от05 мая 2011 года Шаймарданов И.З.

ответчиков Галлямова И.Г. и Галлямовой Л.Р.

третьего лица- ... ОНД УНД ГУ МЧС России по РБ Юлчурина У.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой Р.Ф. к Галлямову И.Г., Галлямовой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, суд

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром ..., моральный врез в размере- ..., за оформление доверенности ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 60 копеек, мотивируя тем, что после смерти родителей осталось наследство жилой дом по адресу: ..., в Дата обезличена. по устной договоренности она предоставила жилой дом с постройками и земельным участком во временное пользование ответчикам. Они проживали в этом доме со своей семьей, пользовались всем имуществом, осуществляли уход за домом, постройками и земельным участком. Дата обезличена из-за нарушений правил пожарной безопасности при эксплуатации электропроводки указанными лицами в доме произошел пожар, которым имущество полностью уничтожено. Виновным в пожаре лицом согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признан Галлямов И.Г.. причиной возникновения пожара стало нарушение пожарной безопасности при эксплуатации электрической проводки. Ущерб от пожара согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Росгосстрах» составил .... В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, т.е. в размере ... рублей. Кроме того, ей нанесен моральный вред, размер которого определяется судом и не зависит от размере возмещения материального ущерба. В результате пожара она осталась без жилья, нажитого родителями в течение всей жизни имущества, что причиняет ей как нравственные, так и физические страдания, т.к. она вынуждена временно проживать в другом субъекте РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Шаймарданов З.Ш. исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно требований ст. 1064 ГК РФ ответчики обязаны возместить вред, причиненный вследствие пожара, т.к. они проживали в данном доме и согласно объяснений, имеющихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена Галлямов И.Г. признавал, что пользовался электрическим обогревателем несмотря на состояние проводки в доме.

Ответчики Галлямов И.Г. и Галлямова Л.Р.. исковые требования не признали, суду показали, что в доме проживали по устной договоренности, оплачивали за свет и газ, в пожаре не виновны. Просят в иске отказать.

Третье лицо- ... ОНД УНД ГУ МЧС России по РБ Юлчурин У.Ю. показал суду, что оставляет вопрос по исковым требованиям на усмотрение суда. Причиной пожара послужило использование неисправной электропроводки.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал Номер обезличен, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенав ... часов поступило телефонное сообщение о том, что в ... горит жилой дом. В этот же день в присутствии понятых И.З.М. и Н.Ф.Р. был составлен протокол осмотра происшествия, согласно которому при осмотре объекта - жилого дома по данному адресу было установлено, что дом в результате пожара сгорел и разобран в процессе тушения. Обгоревшие с внутренней стороны бревна лежат по периметру места расположения дома на снегу. Место расположения дома квадратное, размеров в плане около 6*8 метров. В юго-западной стороне места расположения дома развалившаяся кирпичная печь отопления. В топке печи угли и зола отсутствуют. Рядом с печью на расстоянии около 1 метра лежит искореженная газовая плита. В северо-восточном помещении среди пожарного мусора лежит обгоревший электрический обогреватель заводского изготовления. При динамическом осмотре места расположения печи и газовой плиты среди обгоревших бревен обнаружены обрывки электрических проводов с наплавленьями шарообразной формы на концах. /отказ. мат. Номер обезличен/. Согласно постановления от Дата обезличена в возбуждении уголовного дела по факту пожара, происшедшего Дата обезличена в жилом ..., РБ отказано за отсутствием состава преступления п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении указано, что из объяснений хозяев и очевидцев, осмотра места происшествия установлено, что пожар начался на стене кухни, в том месте, где была проложена старая электрическая проводка. Таким образом, на основании вышеизложенного, причиной возникновения загорания стало нарушение Правил пожарной безопасности при эксплуатации электрической проводки.

Согласно справки, выданной ООО «Росгосстрах» от Дата обезличена Номер обезличен ущерб от пожара составляет ... рублей.

На основании решения Бакалинского районного суда РБ от Дата обезличена за истцом признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., принадлежавший Г.Ф.Г. и Г.Р.Н. в доле 1/1.

Согласно технического паспорта жилого дома по адресу: ... по состоянию на Дата обезличена год (лист 4 технического паспорта) в наименовании кухонные очаги указано голландская и русская в описании признаки износа конструктивных элементов указано - трещины в штукатурке печи, при описании электросв. и описании элементов указано - от сети, в описании признаки износа конструктивных элементов указано - неисправность, процент износа жилого дома на момент составления технического паспорта - 26 %.

Данный жилой дом по адресу: РБ, ..., по устной договоренности был предоставлен ответчикам для проживания. Исходя из показаний сторон, что и подтвердили сами ответчики, они проживали в данном доме и пользовались им и постройками, при этом оплачивали за коммунальные услуги, платы за проживание в доме не производили.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла данной статьи следует, что для возложения на лицо ответственности за причиненный ущерб необходимо установление его виновных действий, состоящих в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В результате рассмотрения дела истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих вину ответчиков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями.

Материал проверки по факту пожара не содержит каких-либо объективных данных, свидетельствующих о виновных действиях ответчиков, приведших к пожару.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того истцом не представлено письменного договора между ним и ответчиками, свидетельствующих о возложении на них бремени содержания и обеспечения надлежащего технического состояния жилого дома, также в суд в обоснование своих требований истцом не предоставлено доказательств передачи жилого дома ответчикам в исправном техническом состоянии, в том числе электропроводки.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако истцом не предоставлено доказательств причинения как нравственных, так и физических страданий, в связи, с чем в удовлетворении требований о возмещении морального вреда следует отказать.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, 151, 1064 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гильмутдиновой Р.Ф. к Галлямову И.Г., Галлямовой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                           Г.А. Исмагилова