дело № 2-13/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бакалы РБ 13 февраля 2012 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Назмиева М.Ф., с участием: истца Золотовой О.В., ее представителя Шаймарданова И.З., ответчика Федорова А.Г., его представителя по доверенности Нурисламова Р.Г, представителя ответчика СПК «Звезда» по доверенности Ахмадиевой Л.И., ... ООО «Красная звезда» Гильметдинова Д.А., при секретаре Черновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой О.В. к Федорову А.Г., СПК «Звезда» и ООО «Красная звезда» о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного ДТП, установил: Золотова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что Дата обезличена на автотрассе «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, зарегистрированное в КУСП за Номер обезличен. Водитель Федоров А.Г., управляя автомашиной ..., регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий ООО «Красная Звезда», допустил наезд на Золотову О.В.. Виновником происшествия является Федоров А.Г., так как он сел за руль машины в нетрезвом состоянии в нарушении ПДД, п.27. Ответчик не имел путевого листа, не прошел технический осмотр, в нарушении ПДД п. 10.1, ехал с превышенной скоростью, не принял возможные меры к снижению скорости, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на нее, когда она шла по обочине дороги в попутном направлении со своим мужем З.И.. В результате наезда она получила телесные повреждения в виде : <данные изъяты>, которые согласно судебно-медицинской экспертизе Номер обезличен от Дата обезличена расценивается как средний вред здоровью. С Дата обезличена по Дата обезличена она находилась на стационарном лечении в .... Вред, причиненный ее здоровью она оценивает в ... тысяч рублей. Для ее лечения были приобретены лекарства на сумму ... руб. 88 коп., продукты питания на ... руб., всего ... руб. 90 коп., в салоне Т.С.А. ЗАО «...» головодержатель жесткий на сумму-... руб.43 коп. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое заявление, просят компенсацию материального и морального вреда взыскать солидарно с СПК «Звезда» и ООО «Красная звезда» и Золотова О.В. суду пояснила, что она ходит в больницу по поводу <данные изъяты>, ей делают уколы, каждый день одевает головодержатель, самовольно ушла из больницы, так как не могла находиться в больнице, лечилась дома, продукты питания ей врачи не рекомендовали, их мать приносила в больницу Ответчик Федоров А.Г. и его представитель иск не признали и Федоров А.Г. суду пояснил, что он не владелец автомашины. По Закону отвечает владелец автомобиля. Эту автомашину «...» ему передал ... ООО «Красная Звезда» Гильметдинов. На одной из оперативок Гильметдинов устно сказал, чтобы он взял документы и ключи от машины у главного бухгалтера. Главный бухгалтер сказал, что без акта передачи не даст автомашину и они составили акт передачи, второй экземпляр акта передачи автомашины ему не дали. Автомашина была неисправна и ее отвезли на ремонт в ООО «...». Автомашина 2 недели была на ремонте. После ремонта он начал ездить, где-то за 2 дня до происшествия, примерно с Дата обезличена. Дата обезличена на оперативке ... Гильметдинов сказал, что он может не приезжать утром на оперативку, нужно сделать объезд полей на 2 участке и что встретятся с ним в течение дня. Дата обезличена с утра он был на объезде полей, ближе к обеду позвонил директор и позвал в Бакалы в контору. По пути он посадил пассажира П.Ю,М., вез его в .... В ... они заехали на ..., затем подъехали к конторе. Там встретился с ... Гильметдиновым. Гильметдинов сказал, чтобы он сопроводил комбайн в д. ... на 3 участок. Возле конторы подошли к трактористу, потом поехали в сторону д. .... С ним был пассажир П.Ю,М.. Они ехали впереди. Доехали до д. ..., встретили ... В., доехали до поля и ему позвонил директор, это было уже после обеда, сказал, чтобы он приехал в ..., чтобы сделать совместный объезд полей. Он с П.Ю,М. поехали в .... Он сам его попросил поехать с ним, он хотел заехать к дяде. Потом он совершил наезд на Золотову. Ему путевой лист не выписывался, специалистам путевые листы не выписывались. Спиртное он пил с вечера Дата обезличена, пил много, водку, пиво, его Дата обезличена просто на солнце «развезло». У него нет водительских прав, директор об этом знал, но разрешил пользоваться автомобилем. Дата обезличена он не звонил директору сообщить, что пасет скот. В пьяном состоянии сел за руль по ошибке Представитель ответчика Федорова А.Г. в судебном заседании пояснил, что владельцем автомашины является СПК «Звезда», поэтому в соответствии со ст. 1079 ГК РФ Федоров не может нести ответственность, просит материальный ущерб и компенсацию морального вреда взыскать с СПК «Звезда» и ООО «Красная звезда», так как автомашина Дата обезличена была передана Федорову, которому директор ООО дал указание сопровождать комбайн в дер. .... Представитель ответчика СПК «Звезда» иск не признал и суду пояснил, что автомашина «...» находится и зарегистрирована на СПК « Звезда». Проводится процесс ликвидации СПК. Путевой лист на Федорова не выписывался. Договоров аренды тоже не было. Федоров сам был пьян, угнал автомашину. Автомашина вышла из- под контроля СПК. По ГК должен отвечать сам Федоров. Автомобиль был у ООО «Красная звезда» на хранении. Заявление об угоне в милицию было написано Дата обезличена, так как Федоров сам хотел выплачивать ущерб, просил о том, чтобы не писали в милицию, но потом отказался. Они и не писали, пожалели Федорова. Представитель ответчика ООО «Красная звезда» иск не признал и суду пояснил, что данный автомобиль «...» был передан СПК «Звезда» им по акту приема-передачи на хранение. На одном из оперативных совещаний, зная, что автомобиль неисправен, он сказал, что после надлежащего ремонта автомобиль будет закреплен за главным агрономом. Он не знал на тот момент, что у Федорова нет водительских прав. Дата обезличена Федоров отсутствовал на работе по причине пьянства. Дата обезличена его до обеда тоже не было на работе. После обеда в 14 часов он встретил Федорова возле конторы, он был в пьяном состоянии, от него сильно пахло. Он отстранил его от работы, послал его домой, сказал, что на счет будущей судьбы поговорим завтра. Он зашел и сказал начальнику отдела кадров, чтобы издала приказ об отстранении Федорова от работы. Через 20 минут ему сказали, что Федоров сел в автомашину, что стояла во дворе хозяйства и уехал в неизвестном направлении. Он позвонил сначала на 2 участок, потом на 3 участок Валиеву и спросил, не там ли Федоров, велел забрать ключи от машины. Валиев ответил, что был, только что уехал, что был в нетрезвом состоянии. Через 1 или 1,5 часа позвонил сам Федоров и сказал, что совершил наезд на человека. Как оказались ключи и документы от машины у Федорова он не может сказать. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Дата обезличена он не давал поручение Федорову сопровождать комбайн, он его отстранил от работы. На Дата обезличена Федоров работал в ООО « Красная звезда» ... Ключи, свидетельство о госрегистрации и страховка на автомашину «...» находились, наверное, в сейфе у механика. Федоров, наверное, их взял, чтобы делать ремонт, могли находится и в автомашине. Комбайнеру В.Р.Р. он не говорил, что именно «...» будет сопровождать. При передаче служебной автомашины специалисту составляется договор о полной материальной ответственности, один экземпляр которого находиться у специалиста, у Федорова такого договора нет. Он сразу не стал писать заявление об угоне, так как пожалел Федорова, также приходила мать Федорова, просила сына не «сажать». Свидетель В.Р.Р. в судебном заседании показал, что он работал в ... в Дата обезличена на уборке на комбайне в ООО « Красная Звезда», число точно не помнит. Он утром выехал на комбайне с ... и подъехал к конторе ООО «Красная звезда». Его встретил управляющий, сказал, что кто-то его будет сопровождать. Через 20-30 минут приехал А. Федоров на «...», кажется, был нормальный, близко его не видел. Он пошел заводить комбайн. ... Гильметдинов сказал, поезжай за этой «...», в автомашине еще был какой-то мужчина. Они ехали спереди, он сзади. Проехали приблизительно 14-15 км. Проводили его до поля, там его встретили. Он остался работать. Потом услышал о ДТП. О чем Федоров разговаривал с ... Гильметдиновым, он не слышал, Свидетель П.Ю,М. в судебном заседании показал, что Дата обезличена он собрался съездить к брату в .... Около остановки проезжал Федоров. Он его посадил. Они заехали в ..., брата не было дома, он поехал дальше с Федоровым. Доехали до конторы, Федоров разговаривал с управляющим. Федоров сказал, что ему надо сопроводить комбайн в д. .... Они поехали в д. ..., потом домой. По дороге был звонок от управляющего, они поехали в .... Около КРС был удар, он не видел как все было. Он испугался и ушел в сторону д. .... Стоял потом в посадке и смотрел. Подъехала автомашина иномарка, Федорова ударили по лицу, тот упал. Это был .... Они загрузили О. в машину и уехали, дальше им встретилась «Скорая помощь». Был ли Федоров пьяный, не знает, так как все окна автомашины были открыты. Свидетель З.И.Д. в судебном заседании показала, что она работает ... ООО «Красная звезда». По акту передачи «...» Федорову не передавали, ключи и страховку она не передавала. Автомашина, на которой совершено ДТП, принадлежит СПК «Звезда». В ООО «Красная звезда» служебных автомашин нет. Дата обезличена на Федорова путевой лист не выписывался. Свидетель Я.Р.Р. в судебном заседании показал, что Дата обезличена Федоров отпросился пасти скот и его не было на работе. Дата обезличена Федорова не было на наряде. Дата обезличена он Федорова, не видел, только созвонились с ним утром около 11 часов. По телефону можно было понять, что Федоров был «поддатый». Федоров сказал, что находится в д. .... Федоров что-то сказал еще про мясо. Он сказал, что его ищет директор, что надо подъехать к конторе. Утром на наряде был разговор, что Федорова нет, что должен подъехать комбайн с Илишевского МТС, который нужно сопровождать. Он Федорову это напомнил. Гильметдинов не говорил Федорову, чтобы он не приходил в тот день на наряд. Дата обезличена после обеда он не видел Федорова, только слышал, что случилось. На оперативке они каждый день отчитываются о проделанной работе и получают задание. Свидетель В.Э.Т. в судебном заседании показал, что он работал ... в ООО « Красная звезда». Дата обезличена в д. ... приехал Федоров на «...». Их в машине было двое. Пассажир вообще «лыка не вязал», был очень сильно пьяный. За рулем был Федоров. Когда Федоров вышел из машины, от него сильно пахло спиртным, Федоров был пьяным, но не так сильно, как его пассажир. Федоров, наверное, пригнал комбайн, он сам не видел, потом только на поле увидел комбайн. Кто сопровождал комбайн, он не видел, так как был в деревне на зернотоке. Свидетель С.А.А. в судебном заседании показал, что он работает .... Дата обезличена они дежурили вместе с Л. и выезжали на ДТП. Когда подъехали, там стояла автомашина «...» и отъезжал ... ООО « Красная звезда» Гильметдинов. Они осмотрели место происшествия и попросили документы на автомобиль. Федоров дал талон техосмотра, свидетельство о регистрации и свидетельство об обучении на право вождения. Видимо, Федоров обучался, но на права не сдал еще. Водительских прав у Федорова не было. Федоров и раньше привлекался к административной ответственности, когда ездил на белой «пятерке». Он знал, что это автомашина СПК. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у Золотовой О.В. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использования транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена у Федорова А.Г. установлено алкогольное опьянение, алкоголь при выдохе составляет 820 млг/л, через 20 минут- 700 млг/л. Акт составлен в ... часов 10 минут. Алкогольное опьянение Федорова А.Г. также установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена, с которым Федоров А.Г. согласился, показание прибора- 1,521 мг/л. Обследование проведено в ... часов 22 минуты. Согласно приказа генерального директора ООО «Красная звезда» от Дата обезличена Федоров А.Г. отстранен от работы на весь рабочий день Дата обезличена в соответствии с ч. 1 ст. 76 ТК РФ (появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения). Отказ в возбуждении уголовного в отношении Федорова А.Г. по заявлению З.И.Д. об угоне автомашины ... для определения вины Федорова А.Г. при рассмотрении исковых требований Золотовой О.В. значения по настоящему делу не имеет, так как для возникновения ответственности за противоправное завладение источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, не требуется привлечение лица к уголовной ответственности. Также, свидетели П.Ю,М. и В.Р.Р. не подтверждают, что ... ООО «Красная звезда» Гильметдинов Д.А. дал указание Федорову А.Г. сопровождать комбайн в де.... Федоровым А.Г. не представлено доказательств, что автомобиль передан ему для служебного пользования. Таким образом, управление автомобилем Федоровым А.Г., не имеющего права управления транспортным средством, в состоянии опьянения, отстраненного от работы на Дата обезличена, суд расценивает как противоправное завладение автомобилем, принадлежащим СПК «Звезда». Таким образом, исковые требования Золотовой О.В. к СПК «Звезда» и ООО «Красная звезда» удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Таким образом, исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, также требования разумности и справедливости и взыскивает ... рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из справки ... следует, что Золотова О.В. находилась на стационарном лечении в ... отделении с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена самовольно ушла из отделения и была выписана за нарушение больничного режима. Рекомендации при выписке не даны ввиду отсутствия больной, в период лечения рекомендовано после выписки приобрести ортез шейного отдела позвоночника для фиксации. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о возмещении расходов при приобретении ортеза в размере ... рублей 43 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объем работы представителя, расходы на оплату представителя суд оценивает в ... рублей. Исковые требования Золотовой О.В. о взыскании расходов на лекарства в размере ... рублей 88 копеек и расходы на приобретения продуктов в размере ... рубля 02 копейки удовлетворению не подлежат, так как Золотовой О.В. не представлены в суд доказательства о необходимости приобретения лекарств и дополнительного питания. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: исковое заявление Золотовой О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Федорова А.Г. в пользу Золотовой О.В. компенсацию материального ущерба в размере ... (...) рублей 43 копейки; компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... (...) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать Взыскать с Федорова А.Г. в пользу Золотовой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ... (...) рублей. Взыскать с Федорова А.Г. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ... (двести восемьдесят, рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Назмиев М.Ф. Мотивированное решение составлено 14 февраля 2012 года. Председательствующий: Назмиев М.Ф.