Дело № 2-18/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года село Бакалы Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исмагиловой Г.А. с участием прокурора Бакалинского района Ахуновой Г.Р. при секретаре Шаймардановой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмырина С.Г. к Ларионовой О.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением, суд установил: Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу в счет компенсации морального вреда ..., расходы на оказание платных медицинских услуг ..., а также убыток ... рубля, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Апелляционным приговором от Дата обезличена, вступившим в законную силу Кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличена Преступными действиями данного ответчика ему были причинены телесные повреждения и их последствия причинили ему физические и нравственные страдания, он был вынужден пройти курс лечения. Судебные тяжбы в течение почти ... лет не давали ему нормально жить и работать. Более того он был вынужден в качестве доказательств 4 раза проходить СМЭ, пройти стационарное и амбулаторное лечение. За стационарное лечение в ГКБ Номер обезличен ему пришлось оплатить ..., что подтверждено договорами на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена и кассовыми чеками. Также он не имел возможности работать в течение 22 дней, что подтверждено листком нетрудоспособности серии Номер обезличен и Выписным эпикризом ГКБ Номер обезличен. Из расчета средней заработной платы по РФ ... рублей 04 копейки за 22 дня он не дополучил ... рубля 06 копеек. Причиненный ему моральный вред он оценивает в .... Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ларионова О.В. исковые требования не признала и просит отказать в их удовлетворении, т.к. истец не предоставил в суд доказательств обоснованности несения им затрат по оказанию платных медицинских услуг, а также сведений по выплате страховых взносов. Кроме того, инвалидность ему была присвоена в Дата обезличена году, после чего переосвидетельствование он не проходил. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ахуновой Г.Р., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, считает исковые требования Шмырина С.Г., не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), каждому гарантируется социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1). В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу Шмырину были причинены телесные повреждения. Приговором Октябрьского районного суда ... от Дата обезличена приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена приговор изменен и Ларионова О.В. осуждена по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5 00рублей, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Дата обезличена данный приговор ... районного суда ... оставлен без изменений, а кассационная жалоба Ларионовой О.В. без удовлетворения. Ларионова О.В. признана виновной в совершении преступления и осуждена по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Согласно листка нетрудоспособности серия Номер обезличен, выданного Дата обезличена Шмырину С.Г. (л.д. 35) он проходил амбулаторное лечение с Дата обезличена по Дата обезличена. Согласно представленного договора на оказание платных медицинских услуг МУ ГКБ № ... Шмырин С.Г. оплатил услугу - размещение в маломестной палате (Номер обезличен) в сумме ... рублей, о чем также свидетельствует чек от Дата обезличена (л.д.5), договора на оказание платных медицинских услуг МУ ГКБ № ... Шмырин С.Г. оплатил услугу - размещение в маломестной палате (Номер обезличен) в сумме ... рублей, о чем также свидетельствует чек от Дата обезличена (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этом виде помощи и не имеет права на бесплатное получение такового. Представленные истцом договора на оказание платных медицинских услуг бесспорным доказательством несения им соответствующих затрат, связанных с лечением, не являются и, по смыслу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возмещению до установления нуждаемости в таких видах помощи потерпевшего. На основании п.14 Правил добровольной уплаты в Фонд социального страхования РФ отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденных постановлением правительства РФ от 05 марта 2003 года №144, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что выплата пособий по обязательному социальному страхованию индивидуальным предпринимателям начинает осуществляться при условии уплаты ими в течение шести месяцев страховых взносов в Фонд. Однако вопреки требованиям ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ истцом не представлено в суд доказательств, произведенных им выплат в Фонд социального страхования РФ по выплате пособия по обязательному социальному страхованию. Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер его среднего месячного заработка или дохода. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шмырина С.Г. к Ларионовой О.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: Г.А. Исмагилова