дело № 2- 73/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Бакалы РБ 27 февраля 2012 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф., при секретаре Черновой З.Н., с участием ... прокурора Бакалинского района РБ Саитова Ш.Ф., представителя ответчика: ... ООО «Колос» Ганеева Р.Я., эксперта ТТУ Минприроды РБ Гильмутдиновой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бакалинского района РБ в интересах защиты прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду к ООО «Колос» о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, установил: Прокурор Бакалинского района РБ обратился в суд с указанным выше исковым заявлением мотивируя тем, что прокуратурой Бакалинского района проведена проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, по итогам которой в деятельности общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Колос» установлены следующие нарушения закона. В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее Федеральный закон) выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Согласно ст. 22 Федерального закона юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. В нарушение указанных требований законодательства, установлено, что по состоянию на Дата обезличена, на производственном объекте ООО «Колос», а именно в административном здании, расположенном по адресу: ..., имеется 1 котел для обогрева служебных помещений, через которое осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, устанавливающего предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранить природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам. Невыполнение требований природоохранного законодательства затрагивают интересы неопределенного круга лиц. Подобные нарушения закона недопустимы, поскольку негативно влияют на состояние окружающей природной среды, создают угрозу здоровья населения, являются причиной распространения различных заболеваний. Прокурор просит возложить на общество с ограниченной ответственностью «Колос» обязанность получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В судебном заседании прокурор поддержал свои требования. Представитель ответчика ООО «Колос» в судебном заседании иск прокурора признал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание представителем ответчика иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Иск прокурора Бакалинского района РБ удовлетворить. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Колос» обязанность получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд в течение 1 месяца. Председательствующий: Назмиев М.Ф.