2-42/2012 от 06.03.2012 по иску Кудрина к ООО `Агроурожай` о взыскании задолженности по договору займа



                                                                                                                            дело № 2-42/2012                                                                                                                                                                              РЕШЕНИЕ

                                                  именем Российской Федерации

с. Бакалы РБ                                                                                                  06 марта 2012 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

истца Кудрина В.С., его представителя Шаймарданова З.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

представителя ответчика: ... ООО «Агроурожай» Фаррахова Б.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина В.С. к ООО Агроурожай» о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа,

                                                                   установил:

Кудрин В.С. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Дата обезличена, он и ответчик - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроурожай» Бакалинского района Республики Башкортостан заключили договор в простой письменной форме о предоставлении займа денежных средств, по которому он, Кудрин В.С., передал ООО «Агроурожай» наличные деньги в сумме ... (...) рублей, с условием возврата указанной суммы Дата обезличена и с выплатой процентов за пользование ими в размере 10% ежемесячно.

После истечения указанной в договоре даты должник долг с процентами не вернул, на его неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства не отвечает.

Просит взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью (ООО)
«Агроурожай» Бакалинского района Республики Башкортостан сумму основного долга по договору о предоставлении займа денежных средств в размере ... рублей, процентов согласно договору в размере ... рублей, всего ... рублей.

      Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере ... (...) рублей,

сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа, в размере ... (...) рублей, сумму компенсации почтовых расходов в размере ... рублей (девяносто восемь рублей 85 коп), расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ... (...) рублей.

           В судебном заседании истец Кудрин В.С. и его представитель поддержали исковые требования и Кудрин В.С. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена ему позвонил ... ООО «Агроурожай» Г.А.П. и попросил в долг ... рублей. Он приехал в контору, отдал бухгалтеру ... рублей и бухгалтер выписала ему квитанцию о получении этих денег. Он попросил вернуть деньги в течение 3 месяцев и сказал, что после 3 месяцев будет требовать 10% ежемесячно в случае невозврата денег. Примерно Дата обезличена или Дата обезличена Г.А.П. отдал ему договор, который он не читал и не заметил, что в договоре нет печати. Он подписал, даже не смотрел, один экземпляр Г.А.П. себе забрал. Когда Г.А.П. увольнялся, он к нему подходил говорил, верни долг, проценты просить не будет. Потом он ... ООО «Агроурожай» Н. видел, он тоже пообещал, что отдадут.

Представитель ответчика -руководитель ООО» Агроурожай» Фаррахов Б. иск признал частично и пояснил, что договор займа он считает недействительным, так как в нем нет печати ООО «Агроурожай» и номера договора. Ставит печать входит в обязанность руководителя. И тот, кто давал деньги, должен был проверить договор. А в ООО «Агроурожай нет второго экземпляра этого договора, так же нет решения учредителей на одобрение этого займа., он не согласен с процентами. Действительно согласно квитанции по приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена от Кудрина В.С. было принято ... рублей, эту сумму он признает. Кудрину было в счет этих средств выдан кузов самосвала на сумму ... рублей, выписывались сено, солома.

            Свидетель Г.А.П. в судебном заседании показал, что Кудрин является ему сватом, когда он работал ... ООО «Агроурожай», не было денег на электричество и на погашение кредита. Он с бухгалтером решили спросить у Кудрина, так как ранее они у него брали в долг деньги. Он позвонил в Дата обезличена Кудрину и Кудрин в контору принес ... рублей. Бухгалтер посчитала деньги и дала квитанцию Кудрину. Через три четыре дня в Управлении напечатали договор, так как у них нет компьютера и он отвез Кудрину домой, чтобы все правильно было. Проценты Кудрин не просил. Проценты в договоре он сам написал, потому что они не должны бесплатно пользоваться деньгами Кудрина. Второй экземпляр оставалась в конторе, а печать он, наверное, забыл поставить. Колхоз был в долгах. Когда деньги брал у Кудрина, то срок возврата не устанавливали. Он думал за три месяца кредит взять с этих денег и рассчитается. Уволился он в Дата обезличена

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В договоре займа от Дата обезличена отсутствует оттиск печати ООО «Агроурожай» и номер договора, второй экземпляр договора в ООО «Агроурожай» также отсутствует.

Как пояснил на судебном заседании ... Г.А.П., 10 % ежемесячно в договоре он указал сам, так как должен был Кудрину ... рублей, так же не знает, почему в договоре отсутствует оттиск печати ООО «Агроурожай».

Таким образом суд приходит к выводу, что договор займа в письменной форме между Кудриным В.С. и ООО « Агроурожай» Дата обезличена с условием выплаты ООО «Агроурожай» Кудрину 10 % ежемесячно на всю сумму займа не заключался.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы, должны заключаться в простой письменной форме. В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает сторон права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Агроурожай» получил у Кудрина В.С. в долг деньги в сумме ... рублей, о чем имеется квитанция к приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена. Указанную квитанцию суд признает в качестве доказательств заключения договора займа между ООО «Агроурожай» и Кудриным В.С. без указания выплаты 10 % ежемесячно от суммы займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Поскольку в квитанции от Дата обезличена не содержатся условия о размере процентов, суд исходя из требований ст. 61 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ приходит к выводу, что размер процентов по данному договору необходимо определять ставкой банковского процента.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Представителем ответчика доказательств о возвращении Кудрину В.С. основного долга в размере ... рублей, подтверждающие возвращение долга не представлены.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день вынесения решения учетная ставка рефинансирования составляет 8%, сумма процентов за один календарный день составляет (... 8%:364)= ... рублей, тогда ... рублей умножаем на ... дня (общее количество дней за указанный в иске период необоснованного удержания суммы займа ) и сумма процентов получается ... рублей. Всего подлежит взысканию с ООО « Агроурожай» в пользу Кудрина В.С. (... рублей сумма основанного долга + ... рублей проценты)= ... рублей.

Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению связанные в рассмотрением дела почтовые расходы в сумме ... рублей 85 копеек.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с указанными требованиями закона с учетом частичного удовлетворения требований с ООО «Агроурожай», объема выполненной представителем работы, требований разумности суд присуждает с истца расходы на оплату услуг представителя ответчика в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                               решил:

Исковые требования Кудрина В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроурожай» в пользу Кудрина В.С. ... (...) рубля 5 копеек, из них сумма основного долга в размере ... (...) рублей, проценты по договору займа от Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... (...) рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме ... рублей 85 копеек.

Взыскать Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроурожай» в пользу Кудрина В.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ... (...) рублей.

Взыскать с ООО «Агроурожай» в пользу Кудрина В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (одна тысяча сто тридцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «Агроурожай» в пользу Кудрина В.С. расходы по уплате государственной пошлины в мировой суд в размере ... (...) рублей 06 копеек.

В остальной части иска Кудрину В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бакалинский районный суд РБ.

Председательствующий:                                                    Назмиев М.Ф.