дело № 2-174-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бакалы РБ 27 марта 2012 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Назмиева М.Ф., при секретаре Черновой З.Н., с участием представителя заявителя Азина А.Н. по доверенности, начальника отдела-старшего судебного пристава Бакалинского РО СП ФССП по РБ Данилова О.А., судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП ФССП по РБ Тимашевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азиной Ф.У. о признании действий судебного пристава- исполнителя Бакалинского РО ССП УФССП РФ по РБ незаконными, установил: Азина Ф.У.. обратилась с указанной выше жалобой мотивируя тем, что производстве судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО УФССП по РБ 26.11.2011 г. судебному приставу - исполнителю Бакалинского РО УФССП по РБ Тимашевой Е.Н. поступило уведомлении о готовности к реализации арестованного имущества должника Е.С.Н., автомобиля <данные изъяты>. Дата обезличена судебному приставу исполнителю Бакалинского РО УФССП по РБ Тимашевой Е.Н. поступила доверенность для передачи на реализацию указанного «...» З.И.Н., в которой судебный пристав-исполнитель Тимашева Е.Н., расписалась в получении Дата обезличена Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Тимашева Е.Н. совместно с представителем ООО ТСК «...» З.И.Н., осуществили выезд в хозяйство должника Е.С.Н. для изъятия арестованного имущества автомобиля <данные изъяты>, и передачи на реализацию специалисту по продажам представителю ООО ТСК «...» З.И.Н. Однако в указанный день ими арестованное имущество не было изъято, а В последствие производя манипулирование документами судебным приставом оставить за собой имущество должника, т.к. указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией. Однако фактически указанный автомобиль до настоящего времени не изъят и не мог быть выставлен на реализацию, арестованный автомобиль до настоящего времени находится у должника <данные изъяты> у д. ..., к месту нахождения автомобиля отсутствуют подъездные пути, что не дает возможности произвести продажу арестованного автомобиля. В судебном заседании представитель заявителя поддержал свою жалобу и пояснил, что уценка автомашины не производилась, и автомашина находится на пасеке, куда в настоящее времени нет дороги. <данные изъяты> Бакалинского РО ССП Данилов О.А. и судебный пристав-исполнитель Тимашева Е.Н. в судебном заседании жалобу Азиной Ф.У. не признали. Как следует из их объяснений и отзыва на жалобу, все меры по погашению задолженности судебным приставом- исполнителем приняты. Так в целях исполнений требований исполнительного документа был произведен комплекс мероприятий, в ходе которого частично произведено взыскание в размере ... рублей. Кроме того, Дата обезличена был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику Е.С.Н.. По истечении срока обжалования направлена заявка на оценку арестованного имущества в УФССП России по РБ. Согласно отчета об оценке стоимость арестованного имущества определена в размере ... рублей. Поручением от Дата обезличена Номер обезличен реализация арестованного имущества поручена ООО ТСК « ...». Дата обезличена было произведено изъятие арестованного имущества в присутствии понятых с составлением акта изъятия арестованного имущества и передано представителю специализированной организации ООО ТСК «...» З.И.Н. После передачи ответственность за сохранность арестованного имущества и за ее реализацию переходит представителю специализированной организации. Судебный пристав- исполнитель не наделен полномочиями производить реализацию арестованного имущества. В случае если арестованное имущество не реализовано в течение 1 месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15%. Поэтому Дата обезличена судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% и направлено в УФССП России по РБ и в Росимущество РБ. Дата обезличена судебным приставом- исполнителем было направлено предложение оставить это имущество за собой. Считает, что в данном случае все процессуальные действия судебным приставом- исполнителем выполнены своевременно и без нарушения законодательства об исполнительном производстве. Реализация арестованного имущества не зависит от действий судебного пристава- исполнителя. Просит отказать в удовлетворении жалобы. Постановление об уценке автомашины Дата обезличена было направлено в управление ФССП по РБ и в Россимущество и не и вина Бакалинского РО ССП, что автомашина не была уценена. Кроме того, реализация арестованного имущества в полномочия судебных приставов не входит и арестованная автомашина была передана на ответственное хранение представителю ООО «...» З.. За не реализацию автомашины Бакалинское РО ССП ответственности не несет. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. Согласно статье 441 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч.1 ст.87 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) (далее Закон) "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Согласно ч.10 ст. 87 Закона если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Частью 11 ст. 87 Закона предусмотрено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. В силу ч. 12 ст. 87 Закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить не реализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. Согласно ч. 14 ст. 87 Закона не реализованное имущество должника передается взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое подлежит утверждению старшим судебным приставом. В случае если взыскатель сообщил об отказе от имущества должника или от взыскателя в указанный срок не поступило уведомление о решении оставить не реализованное имущество за собой, то в соответствии с ч. 13 ст. 87 Закона имущество возвращается должнику. Как видно из материалов дела Дата обезличена судебным приставом- исполнителем З.А.М. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Е.С.Н., на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена по решению Бакалинского районного суда Республики Башкортостан о взыскании денежных средств с Е.С.Н. в пользу Азиной Ф.У. на сумму ... рублей. Дата обезличена судебным приставом- исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов- Тимашевой Е.Н. наложен арест на имущество Е.С.Н. на автомашину <данные изъяты>. Дата обезличена, согласно акта передачи арестованного имущества на реализацию, автомобиль <данные изъяты> передан на реализацию в специализированную организацию ТСК «...». Однако арестованное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией и Дата обезличена судебным приставом - исполнителем Тимашевой Е.Н. направлен в адрес взыскателя предложение, оставить это имущество за собой. При изложенных выше обстоятельствах жалоба Азиной Ф.У. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-198, 441 ГПК РФ, суд, решил: В удовлетворении жалобы Азиной Ф.У. о признании действий судебного пристава- исполнителя Бакалинского РО ССП УФССП РФ по РБ Тимашевой Е.Н. незаконными, обязании ее произвести принудительное изъятие и реализацию арестованного имущества, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ. Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Азина Ф.У. обратилась в суд с указанной выше жалобой мотивируя тем, что у судебного пристава- исполнителя Тимашевой Е.Н. находится исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Е.С.Н. возбужденного Дата обезличена
арестованного имущества специалисту по продажам представителю ООО ТСК
судебным приставом-исполнителем Тимашевой Е.Н. от Дата обезличена были составлены
Акт изъятия арестованного имущества и также, АКТ передачи арестованного имущества на реализацию в котором указано, что местом хранения устанавливается по адресу: ....
исполнителем Тимашевой Е.Н. не производя реализацию, производила уценки
арестованного имущества и Дата обезличена взыскателю было направлено предложение