Дело № 2-76/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 25 марта 2011 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Черновой З.Н.,
с участием истца Терентьева В.Н., его представителя Садриева Н.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
ответчика Галстяна Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.Н. к Галстяну Г.Е. о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа,
установил:
Терентьев В.Н. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого он передал ответчику ... рублей, с условием возврата Дата обезличена, что подтверждается распиской.
В период заключения договора займа ответчик обещал ему передать свою автомашину «...», но этого не произошло, вследствие он узнал, что автомашина «...» была взята в кредит. Ответчик обещал ему половину суммы долга отдать в октябре Дата обезличена. Он также узнал, что ответчик занимал деньги у других односельчан и не исполняет свои обязательства по другим договорам.
Обстоятельства, из которых он исходил при выдаче ответчику суммы займа существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, рассчитывал, что ответчик передаст ему автомашину или вернет половину суммы долга.
Дата обезличена им было отправлено претензионное письмо о досрочном расторжении договора займа и выплате суммы долга.
Соглашение о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о расторжении договора между ним и ответчиком не достигнуто, поскольку ответчик не ответил на его предложения.
Для предоставления своих интересов он вынужден был обратиться к юристу, услуги которого ему обошлись в ... рублей.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенные изменения обстоятельств, из которых исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Просит суд расторгнут договор займа от Дата обезличена, взыскать с ответчика ... рублей сумму долга, ... рублей услуги юриста, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Терентьев В.Н. и его представитель Садриев Н.И. поддержали исковые требования. Представитель истца пояснил, что ответчик взял деньги и у третьих лиц, в прошлом году дохода у Галстян от ... не было.
Ответчик Галстян Г.Е. иск не признал и суду пояснил, что он брал в долг у Терентьева В.Н. ... рублей, а расписку написал на ... рублей, так как Терентьев В.Н. так попросил, эта сумма уже с процентами. Платить Терентьеву В.Н. долг он не отказывается, но по расписке долг он должен возвратить Дата обезличена, если деньги будут раньше, возвратит раньше. Терентьеву он передать автомашину «...» не обещал, также не обещал возвратить половину долга в октябре Дата обезличена. У него имеется в <данные изъяты>, в этом году он собирается <данные изъяты>, и после продажи ... он возвратит долг в срок, которая указана в расписке.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о получении Галстяном Г.Е. денег в сумме ... (...) рублей у Терентьева В.Н. Дата обезличена по договору займа с условием возврата Дата обезличена.. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, представленной Терентьевым В.Н., объяснениями истца и ответчика.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно требованиям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании существенных нарушений договора займа со стороны Галстяна Г.Е. не установлено, условиями договора установлен срок возврата займа Дата обезличена и этот срок еще не наступил.
Истцом также не представлено суду доказательств, что договор займа был заключен под условием передачи ему автомашины «...», или половина займа должна быть возвращена в октябре Дата обезличена.
Доводы истца о том, что ответчик не возвратит ему долг в срок, предусмотренный договором займа, основаны только на предположении, доказательствами, исследованными в судебном заседании, не подтверждаются.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Терентьева В.Н. к Галстяну Г.Е. о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении искового заявления Терентьева В.Н. к Галстяну Г.Е. о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.