дело № 2-121/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 18 апреля 2011 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Черновой З.Н.,
с участием и.о. прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Зайкина С.С., представителя ОАО «...» Иванова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу (ОАО) «...» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта,
установил:
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ОАО «...» в результате своей деятельности, начиная с Дата обезличена, осуществляет сброс сточных вод в реку ..., в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом.
Для пользования указанным водным объектом в целях сброса сточных вод ответчик обязан получить решение о предоставлении водного объекта в пользование.
Статья 3 Водного Кодекса РФ устанавливает принцип значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека и предусматривает, что регулирование водных отношений осуществляется исходя из предоставления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав.
Согласно ч.1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 11 Водного Кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод.
В связи с тем, что ответчик пользуется водным объектом в целях сброса сточных вод без разрешения о предоставлении водного объекта в пользование, то есть самовольно, тем самым нарушает право Российской Федерации как собственника водного объекта.
В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в исковом заявления требования.
Представитель ответчика Иванов В.А. иск признал и пояснил, что в настоящее время меры по устранению выявленных в ходе проверки нарушений принимаются.
Суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, так как указанное не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного обязании получить решение о предоставлении водного объекта, удовлетворить.
ОбязатьОткрытое акционерное общество «...» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в реку ... в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Открытого акционерного общество «...» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.