дело № 2 -107/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 15 апреля 2011 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.М.,
при секретаре Черновой З.Н.
с участием истца Абсалямова А.Г.,
представителя ответчика: ... СПК «...» Карамуллина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямова А.Г. к СПК «...» ... РБ о взыскании суммы долга, установил:
Абсалямов А.Г. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что он работал по договору от Дата обезличена в СПК «...», согласно указанного договора, он обязался предоставлять услуги трактора ..., а СПК «...» оплачивает работу продукцией после приемки выполненных работ. Он обработал 465,6 гектаров земли на общую сумму ... рублей. ... рублей СПК «...» оплатил добровольно, а оставшуюся сумму в размере ... рублей 54 копеек оплатить отказывается.
Просит взыскать с СПК «...» ... рублей 54 копеек долга и неустойку в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Абсалямов А.Г. поддержал свои требования, снизил исковые требования до ... рублей и пояснил, что под неустойкой он имеет ввиду уплаченную государственную пошлину и транспортные расходы на поездку в СПК «...» на автобусе. Документально транспортные расходы подтвердить не может.
Представитель ответчика СПК «...» иск признал частично в сумме ... рублей 80 копеек и пояснил, что согласно условиям договора с Абсалямовым за обработанные 465,6 га СПК должен был Абсалямову ... рублей. В июне Дата обезличена бывший ... СПК М., Абсалямов и он договорились снизить расценки, предусмотренные договором. Абсалямов с ними согласился, но письменно изменение условий договора не оформили. Поэтому Абсалямову начислили ... рублей. С учетом вычетов подоходного налога, за питание, сигарет Абсалямову выдали в денежной форме и натуроплатой ... рублей. СПК по условиям договора должен Абсалямову ... рублей, с учетом вычета подоходного налога- ... рублей 80 копеек, данную сумму он признает.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование. В аренду могут быть переданы оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Таким образом, договор от Дата обезличена, заключенный между СПК «...» в лице председателя М.М.Ш. и Абсалямовым А.Г. суд считает договором аренды, так как Абслямов А.Г. обязуется предоставить услуги трактора ..., а СПК «...» определил стоимость договора, исходя из вида выполняемых работ.
В соответствии с разделом 1У Гражданского кодекса РФ договор аренды является отдельным видом обязательств.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно договора заключенного Дата обезличена между СПК «...» в лице ... М.М.Ш. и Абсалямовым А.Г. стоимость работ определяется по наряду: стоимость работ агрегатами -КПО-... рублей за гектар, КПС-4.2 -... рублей за гектар, закрытие влаги (разными агрегатами) ... рублей за гектар, БДТ-3 -... рублей за гектар.
Абсалямовым А.Г. обработано 465,6 гектаров земли, в том числе 175 гектаров агрегатом КПС, 290,6 гектаров КПО-6, что не оспаривается и представителем ответчика. Стоимость проделанных работ составляет: 175 га х .../га= ... рублей, 290,6 га х .../га = ... рублей. Всего Абсалямовым А.Г. произведено работ на общую сумму ... рублей.
Таким образом, одностороннее изменение СПК «...» расценок по договору от Дата обезличена между Абсалямовым А.Г. и СПК «...» является незаконным и исковые требования Абсалямова А.Г. подлежат удовлетворению частично, в размере ... рубля 80 копеек, учитывая взысканный подоходный налог.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако, Абсалямовым А.Г. не представлено доказательств о сумме понесенных им транспортных расходов, поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Абсалямова А. Г. к СПК «...» удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ... РБ в пользу Абсалямова А.Г. ... (...) рубля 80 копеек суммы долга.
В остальной части иска Абсалямову А.Г. отказать.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ... РБ в пользу Абсалямова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2011 года.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.