Дело № 2-110/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 21 апреля 2011 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием представителя истца МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ-Такиуллина Р.Х. по доверенности,
ответчика Мартынова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к ... СПК «...» Мартынову В.П. о привлечении к субсидиарной ответственности,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России Номер обезличен по РБ обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика - ... СПК «...» Мартинова В.П. в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности перед бюджетом РФ в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - задолженность по уплате налогов, сборов; ... рублей- задолженность по пени; ... рублей- задолженность по штрафам. В обоснование исковых требований МРИ ФНС России Номер обезличен по РБ указал, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена по заявлению ФНС России в отношении СПК «...» введена процедура наблюдения. На момент подачи заявления о признании должника банкротом сумма задолженности по уплате налогов и сборов, просроченная более трех месяцев, составила ... рубля (без учета пени и штрафов), что указывает на неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и указывает на наличие признаков банкротства у должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена, в реестр требований кредиторов третьей очереди должника включены требования ФНС России в сумме размере ... рублей, в том числе :... рублей - задолженность по уплате налогов, сборов; ... рублей- задолженность по пени; ... рублей- задолженность по штрафам.
В соответствии с бухгалтерским балансом за 6 месяцев 2005 года стоимость имущества должника составила ... тыс. рублей, в том числе основных средств на сумму ... тыс. рублей, кредиторская задолженность -... тыс. рублей, в том числе по налогам и сборам-... тыс. рублей. Имущества достаточно для покрытия кредиторской задолженности.
В соответствии с бухгалтерским балансом за 9 месяцев 2005 года стоимость имущества должника составила ... тыс. рублей, в том числе основных средств на сумму ... тыс. рублей, кредиторская задолженность-... тыс. рублей, в том числе по налогам, сбором-... тыс. рублей. Имущества достаточно для покрытия кредиторской задолженности.
В соответствии с бухгалтерским балансом за 12 месяцев 2005 года стоимость имущества должника составила ... тыс. рублей, в том числе основных средств на сумму ... тыс. рублей, кредиторская задолженность-... тыс. рублей, в том числе по налогам, сборам-... тыс. рублей. Имущества достаточно для покрытия кредиторской задолженности.
Таким образом, на конец отчетного 2005 года, согласно сведениям бухгалтерского баланса, наблюдается резкое уменьшение активов должника: основных средств на сумму ... тыс. рублей, запасов- на ... тыс. рублей, сырья и материалов- на ... тыс. рублей, животных -на ... тыс. рублей.
В ходе временного наблюдения временным управляющим проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства СПК «...» (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена по делу № А 07-36518/05).
Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее -Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника. (Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2009 года по делу А 65-12426/2009).
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 ст.56 Гражданского Кодекса РФ, в случае банкротства должника по вине его учредителей ( участников), собственника имущества должника -унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на перечисленных субъектов в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
При этом в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление руководителя должника принимаются арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятии решения о ликвидации должника.
Абзац второй п. 3 ст. 56 ГК РФ относит к лицам, которые могут выступать субъектами субсидиарной ответственности, учредителей (участников), собственника имущества юридического лица и других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. Кроме того, п. 4 ст.10 Закона о банкротстве прямо относит к числу субъектов ответственности также руководителя должника.
В целях возложения на руководителя организации субсидиарной ответственности определяется его противоправное поведение, которое проявляется в том, что в результате руководитель не исполняет обязанности, влекущие убытки для организации и ее кредиторов. Вина руководителя организации при ее несостоятельности ( банкротстве) выражается в неисполнении обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдения должной степени разумности, заботливости и осмотрительности. Согласно п. 2 ст.401 ГК РФ). В силу п.2 ст.9 Закона о банкротстве заявление должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств ( Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2010 года № Ф 09-3031/10-С4).
... кооператива-должника на момент инициирования в отношении него процедуры банкротства является Мартынов В.П. Являясь ... должника, ответчик являлся также учредителем СПК «...». Содержание понятия вины выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности. Руководитель не мог не знать о финансовом состоянии кооператива т и о последствиях непринятия мер, предусмотренных Действующим законодательством.
Вследствие того, что до введения процедуры наблюдения задолженность не была погашена, меры к ликвидации руководителем не принимались, увеличилась недоимка по обязательным платежам в бюджет РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена в отношении должника конкурсное производство завершено. Требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Мартынов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на момент признания должником СПК «...» банкротом, он был освобожден от занимаемой должности на основании приказа Управления сельского хозяйства ... РБ от Дата обезличена Номер обезличен. Организованная комиссия провела прием-передачу основных средств и материальных ценностей СПК «... от него Мартынова В.П. вновь избранному председателю С.И.Х. Акт приема-передачи от Дата обезличена имеется.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «...», именуемый в дальнейшем «Кооператив» учрежден по решению собрания уполномоченных членов кооператива от Дата обезличена Номер обезличен путем реорганизации колхоза « ...».
По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Сельскохозяйственный кооператив «...» зарегистрирован как юридическое лицо Дата обезличена под Номер обезличен и прекратило деятельность Дата обезличена по решению Арбитражного суда.
Дата обезличена распоряжением управления сельского хозяйства и продовольствия администрации ... РБ Мартынов освобожден от занимаемой должности по собственному желанию.
В соответствии ст.1 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 г.сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива.
Член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.
Субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.
П. 3 ст. 3 Устава СПК «...» предусмотрена, что кооператив несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Члены кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере 0,5 процента обязательного пая.
Размер обязательного пая члена СПК «...» составляет ... рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена по заявлению ФНС России о признании СПК «...» несостоятельным, в отношении кооператива введена процедура наблюдения с включением в реестр требований кредиторов третьей очереди СПК «...» требования заявителя в сумме ... рублей, в том числе ... рублей по уплате налогов, сборов, ... рублей пени,... рублей штрафа и в отношении него открыто конкурсное производство.
Дата обезличена Арбитражным судом Республики Башкортостан принято решение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 49 НК РФ если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством РФ.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 указано, что при применении п. 2 ст. 49 НК РФ необходимо учитывать, что ответственность учредителей по налоговым долгам организации возможна только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Также в соответствии с п. 4 ст.10 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Кроме того, п. 5 ст.10 данного Закона руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Таким образом, основным условием привлечения учредителей (участников) должника к субсидиарной ответственности является наличие вины и причинно-следственной связи между их действиями и фактом банкротства кооператива. При этом обстоятельства, подтверждающие вину учредителей (участников) в банкротстве юридического лица, могут быть установлены в деле о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Требования к деятельности руководителя могут быть определены в контракте с ним и в уставе юридического лица. Для того, чтобы доказать вину лица, имеющего право давать обязательные указания должнику, необходимо установить, что оно нарушило требования добросовестности и разумности либо условия своей деятельности, установленные договором, и не приняло соответствующих мер для предотвращения наступления признаков неплатежеспособности должника.
Согласно ст. 17 Устава СПК «...» председатель Кооператива избирается общим собранием членов (собранием уполномоченных) открытым ли тайным голосованием простым большинством голосов. Председатель правления Кооператива действует от имени кооператива без доверенности, представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом в пределах установленных Уставом. Выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета Кооператива в банках и других кредитных организациях. Осуществляет прием и увольнение работников кооператива. Председатель несет ответственность в порядке определенным п. 8 ст.16 настоящего Устава, а также в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.8 ст.16 Устава СПК «...» член правления обязан возместить убытки, причиненные им коллективу в случаях, если в нарушение настоящего Устава:
- погашаются полностью и частично паевые взносы, выплачиваются дивиденды или кооперативные выплаты;
- передаются или продаются ( отчуждается) имущество кооператива;
- производятся кооперативные выплаты после наступления неплатежеспособности кооператива, либо после объявления о его несостоятельности( банкротстве);
- предоставляется кредит( ссуда), материальная помощь.
Из вступившего в законную силу решения АС РБ от Дата обезличена усматривается, что конкурсный управляющий в силу своих обязанностей предпринял все необходимые меры по отысканию имущества Кооператива, в связи с чем, им направлены запросы в различные учреждения. Однако, доказательств наличия имущества у должника отсутствует. Данное обстоятельство указывает, что вины ответчика Мартынова В.П. в банкротстве Кооператива конкурсным управляющим не установлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ... СПК «...» - Мартынова В.П. ... рублей, в том числе :... рублей - задолженность по уплате налогов, сборов; ... рублей- задолженность по пени; ... рублей- задолженность по штрафам следует отказать, поскольку суду истцом не представлено доказательств виновности действий ответчика или обязательных указаний, приведших Кооператив к банкротству.
Пунктом 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» говорится, что в случае недостаточности денежных средств либо имущества должника все обязательства предприятия перед кредиторами считаются погашенными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. В соответствии со ст.333.36 НК РФ п.19государственным органам, органам местного самоуправления, выступающим по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков предоставляются льготы.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен Российской Федерации по ... о взыскании с ... СПК «...» Мартынова В.П. в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности перед бюджетом Российской Федерации в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - задолженность по уплате налогов, сборов; ... рублей- задолженность по пени; ... рублей- задолженность по штрафам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2011 года.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.