Дело №2-347/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года село Бакалы
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.
при секретаре Валиевой Е.Н.
с участием ответчика Ахметова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к Ахметову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
ОАО АКБ «РБР» обратился в суд с исковыми требованиями к Ахметову Р.Р. о взыскании с него задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена размере ... руб. ... коп, в том числе по кредиту – ... руб. ... коп, по процентам- ... руб. ... коп, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... руб. ... коп, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб. ... коп, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что Дата обезличена между банком и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно п. п 1.1., 1.2, 2.2. данного договора банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские нужды со сроком погашения Дата обезличена, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке в размере .... в соответствии с п.п. 1.1., 3.1., 5.1. договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору. Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца, действующая на основании доверенности от Дата обезличена Камалова Р.И. в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ахметов Р.Р. в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ОАО АКБ «РБР» предоставил Ахметову Р.Р. кредит на сумму ... рублей сроком погашения Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.
В соответствии п. 3.2. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату зачисления настоящего договора составляет ... руб. ....
Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
ОАО АКБ «РБР» направил Ахметову Р.Р. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором требовал в срок до Дата обезличена погасить задолженность по договору. Но данное требование Ахметов Р.Р. не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Данное признание иска не противоречит закону. Суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, так как указанное не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рублей ... коп, до ... рублей.
Суд считает, что с ответчика Ахметова Р.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по кредиту ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб. ... копейки.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 348, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахметова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по кредиту ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб. ... копейки. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки, всего взыскать ... рублей ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова