№12-28/2011

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2011 года        село Бакалы

Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Исмагилова Гузель Амировна

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Габдрафиков Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... о прекращении производства об административном правонарушении в отношении Гордеевой А.М.,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена в отношении Гордеевой А.М. прекращено производство об административном правонарушении, Гордеева А.М. освобождена от административной ответственности. Гордеевой А.М. объявлено устное замечание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Габдрафиков Н.Г. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, т.к. Г.А.М. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ Дата обезличена, на путь исправления она не встала.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Исадыкова Т.А. на судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена о чем свидетельствует расписка в получении повестки, суд считает возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Гордеева А.М. в суд не явилась надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобуМежмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Габдрафиков Н.Г.оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи прекращении производства об административном правонарушении ввиду малозначительности основаны на применении ст. 2.9 КоАП РФ.Анализ содержащих в материалах административного дела доказательств позволяет сделать вывод, что мировой судья судебного участка Номер обезличен по ... правильно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Гордеевой А.М.            

Довод жалобы о том, что Гордеева А.М. ранее неоднократно привлекалась в административной ответственности, необоснован, т.к. согласно ч.5 ст. 4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

        Таким образом, жалоба <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Габдрафиков Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... о прекращении производства об административном правонарушении в отношении Гордеевой А.М. необоснована

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена о прекращении производства об административном правонарушении и объявлении устного замечания в отношении Гордеевой А.М. оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> Габдрафикова Н.Г.- без удовлетворения.

Настоящее решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Федеральный судья:                                                          Г.А.Исмагилова