дело № 12-30/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2011года       село Бакалы РБ

Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Исмагилова Г.А.,

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанова Г.И. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» от Дата обезличена, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в ... часов Курбанов Г.И. на ... км автодороги ..., управляя транспортным средством ... госномер Номер обезличен, совершил нарушение п.11.2 ПДД РФ начал выполнять обгон при этом допустил столкновение со следующим за ним транспортным средством, которое совершало обгон.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» от Дата обезличена Курбанов Г.И. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский», Курбанов Г.И. подал жалобу об отмене постановления, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, т.к. он административного правонарушения не совершал, водитель автомашины ... ехал на большой скорости, не снизив скорости в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, нарушил требования п. 9.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения и начал обгонять его автомобиль. При этом, он нарушил требования п.9.10 ПДД и, не соблюдая бокового интервала, совершил боковое параллельное столкновение своим правым бортом об левую часть его автомобиля.

В судебном заседании Курбанов Г.И. доводы жалобы поддержал. Просит жалобу удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» от Дата обезличена- отменить, также показал суду, что копию данного постановления он отказался подписывать и получать, т.к. с данным постановлением он не согласен. При совершении маневра произошло касательное столкновение с автомашиной, которая проехала дальше. Когда данная автомашина его обгоняла она выехала на обочину.

Ж.Р.А. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» суду показал, что Дата обезличена выезжал на ...й километр автодороги ... на ДТП, где было установлено, что водитель автомашины ... госномер Номер обезличен совершил столкновение с автомашиной марки «...» гос.номер Номер обезличен, когда последний совершал маневр обгона. Были взяты объяснения. Данные водители были освидетельствованы, согласно актов мед. освидетельствований алкогольное опьянение не установлено. Впоследствии были составлены протокол об административном правонарушении в отношении Курбанова Г.И., с которым он не согласился, а также постановление, в подписании которого и получении копии он отказался.

З.В.В. показал суду, что Дата обезличена, двигаясь на своей автомашине ... госномер Номер обезличен, когда он выехал на полосу встречного движения и совершал обгон ..., внезапно ... выехала перед ним, и произошло столкновение. Когда он ехал не видел автомашину КАМАЗ. Его автомашина получила механические повреждения: задето зеркало заднего вида, а также повреждены передняя правая дверь, задняя правая дверь, а также заднее правое крыло.

В своих объяснениях Курбанов Г.И. показал, что Дата обезличена около ... часов, он управлял автомашиной Дата обезличена госномер Номер обезличен, двигаясь по дороге ... на участке автодороги между д. ... на автодороге шли дорожные работы, снизил скорость и начал совершать обгон автомобиля КАМАЗ, который стоял на проезжей части автодороги взади него двигалась автомашина. В результате совершил касательное столкновение с данной автомашиной. Вину в ДТП не признает (л.д.7) или (л.д.4 материала ОГИБДД).

В своих объяснениях З.В.В. показал, что Дата обезличена около ... часов, он управлял своей автомашиной «...» ... гос.номер Номер обезличен, двигался на автодороге ... на участке автодороги между д...., он начал совершать обгон впереди едущей автомашины ... белого цвета и сравнявшись с данной автомашиной она внезапно начала поворот, т.к. на участке автодороге работали дорожные рабочие. Он прижался к левой обочине, но до этого произошло касательное столкновение с его автомашиной (л.д. 8) или (л.д. 5 материала ОГИБДД).

В оглашенных показаниях свидетель К.Д.А. показал суду, что Дата обезличена около ... часов при производстве дорожных работ на автодороге ... автомашина КАМАЗ стояла на проезжей части автомашина ... стала его объезжать и в это время следовавший автомобиль ... начал совершать обгон выехав на встречную полосу на большой скорости. Произошло ДТП. Автомашина ... двигалась на большой скорости.

Свидетель Т.Р.В. показал суду, что когда автомобиль ... объезжал КАМАЗ, на обгон ... выехала автомашина ... зеленого цвета на большой скорости при этом своей правой частью задел левую часть автомашины ..., при этом не снижая скорости, уехал, при этом наехал на дорожный знак «Дорожные работы». Он стоял впереди КАМАЗА и в связи с этим ему не было видно автомашину ... совершало ли оно обгон.

Суд, заслушав Курбанова Г.И., инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» Ж.Р.А., З.В.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, об отмене постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» от Дата обезличена и о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена в ...., составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» Ж.Р.А., Курбанов Г.И. Дата обезличена в ... часов на ... км автодороги ..., управляя транспортным средством ... госномер Номер обезличен, совершил нарушение п.11.2 ПДД РФ начал выполнять обгон при этом допустил столкновение со следующим за ним транспортным средством ... госномер Номер обезличен, которое совершало обгон. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» от Дата обезличена Курбанов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно схемы ДТП столкновение произошло на расстоянии 7,1 м от правого края проезжей части, шириной 8,20 м по ходу движения водителей, т.е. на встречной полосе движения.

Согласно объяснений З.В.В. при совершении обгона автомашину КАМАЗ он не видел. По показаниям свидетелей К.Д.А., Т.Р.В. автомобиль ..., двигаясь на большой скорости, стал совершать обгон ..., когда ... совершала объезд КАМАЗа.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» от Дата обезличена в отношении Курбанова Г.И. подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ истек, в связи, с чем на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли сроки привлечения Курбанова Г.И. к административной ответственности, поэтому постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» от Дата обезличена подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Курбанова Г.И. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» от Дата обезличена в отношении Курбанова Г.И. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья:                          Г.А. Исмагилова