Р Е Ш Е Н И Е с. Бакалы РБ 12 января 2012 года Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Набиева А.Р., защитника Салахова Д.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев жалобу Набиева А.Р., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена Набиев А.Р. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из постановления, Набиев А.Р. признан виновным в том, что Дата обезличена, в ... часа 20 минут, на Дата обезличена км. автодороги ... РБ, управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Набиев А.Р. указывает на то, что с вмененным нарушением он не согласен. По существу произошедшего поясняет, что Дата обезличена вечером около ... часов сев за руль своей автомашины поехал в ... и в пути следования посадил двух пассажиров. В ходе поездки стало плохо, участилось сердцебиение, поднялась температура и в связи с чем он вынужден был принять сердечное лекарство- валокордин. Возле с. ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки документов, потребовали дунуть в трубку алкотектора. Он заявил, что спиртного не употреблял. Тогда сотрудники ГИБДД остановили попутно следовавшую автомашину в присутствие водителя данной автомашины предложили пройти освидетельствование, он зная, что трезв согласился. Прибор показал результат- ... м/л. Затем был составлен акт освидетельствования, на который он выразил свое несогласие, и в протоколе указал, что выпил спиртосодержащее лекарство. В последующем инспектором, в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является незаконным и необоснованным. Набиев А.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, и пояснил, что он выпил спиртосодержащее лекарство, так как у него иногда побаливает ..., но в больницу по поводу болезни ... он не обращался, медицинской документации о его болезни не имеется. Защитник Салахов Д.М. жалобу поддержал. Свидетель В.Р.Р. в судебном заседании показал, что с Набиевым у него товарищеские отношения, они односельчане. Дата обезличена он ехал с Набиевым в автомашине. По пути следования Набиев сказал, что у него стучит сердце и принял таблетки. Потом их остановили сотрудники ГИБДД, предложили Набиеву пройти освидетельствование. Когда Набиев проходил освидетельствование, был 1 понятой. Набиев сказал, что принял спиртосодержащее лекарство, с результатами освидетельствования не согласился. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализ содержащих в материалах административного дела доказательств позволяет сделать вывод, что мировой судья судебного участка Номер обезличен по ... РБ правильно установил факт управления Набиевым А.Р. транспортного средства в состоянии опьянения. Наказание Набиеву А.Р. назначено с учетом требований п.п. 1 и 2 ст. 4 КоАП РФ в пределах санкций ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена имеются объяснения Набиева А.Р., в которых он поясняет, что выпил спиртосодержащее лекарство. Данный протокол подписан Набиевым А.Р. и 2 понятыми. Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в ред. Постановления Правительства от 10.02.2011 г. № 64)- (далее Правила освидетельствования лица) освидетельствование на состояние опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В соответствии с п. 8 указанных Правил освидетельствования лица, наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства с учетом погрешности технического средства измерения. В акте освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, проведенного с применением технического средства Алкотектор PRO- 100 combi, заводской номер ... в отношении Набиева А.Р., установлено, что показание прибора составляет ... мг/л, установлено алкогольное опьянение. К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов. Акт подписан Набиевым А.Р. и двумя понятыми. В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Набиевым А.Р., в данном протоколе отсутствуют данные, что он не согласен с результатами освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении имеется только объяснение Набиева А.Р. о причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (выпил спиртосодержащее лекарство), поэтому у инспектора ОГИБДД не было законных оснований направить Набиева А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO- 100 combi, заводской номер Номер обезличен, которым Набиев А.Р. освидетельствован прошел поверку Дата обезличена, о чем выдано свидетельство о поверке Номер обезличен, поэтому доводы защитника и Набиева А.Р. об освидетельствовании его Алкотектором PRO- 100 combi, заводской номер Номер обезличен, с истекшим сроком поверки и признания недопустимым доказательством акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, являются необоснованными. К показаниям свидетеля В.Р.Р.. о том, что при освидетельствовании Набиева А.Р. и составлении протоколов присутствовал только один понятой, суд относится критически, так как у него с Набиевым А.Р. товарищеские отношения, они односельчане. Таким образом, жалоба Набиева А.Р. об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена, необоснованна. Нарушений прав Набиева А.Р. при составлении протокола сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району РБ и рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ... РБ не установлено. Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении Набиева А.Р. мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы, изложенные в вынесенном им постановлении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для удовлетворения жалобы Набиева А.Р. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена, которым Набиев А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут к лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Набиева А.Р. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Назмиев М.Ф.