12-28/2011г. от 27.11.2011г. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ



Дело №12-25 /2011

РЕШЕНИЕ

27 октября 2011 года        село Бакалы

Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Исмагилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя, действующего по доверенности Латыпова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена Хамидуллин И.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель, действующий по доверенности Латыпов Р.Р.подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, и снижению назначенного срока наказания, мотивируя тем, что считает, что в части назначенного срока наказания административного ареста <данные изъяты>, мировым судьей не были учтены следующие смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что его <данные изъяты> и <данные изъяты> в ... не работает по причине ремонта и все <данные изъяты> женщин направляют в другие ближайшие мед.учреждения ... или ..., соответственно ее надо везти туда, находиться рядом, поддерживать, консультироваться с врачами и т.д., поэтому указанное наказание является чрезмерно суровым и назначено без учета всех вышеизложенных обстоятельств. Согласно ч.2 ст. 4.1.КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, одним из которых является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того, в ч.2 указано, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Хамидуллин И.М. и его представитель, действующий по доверенности Латыпов Р.Р. на судебном заседании жалобу поддержали, просили суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, снизив назначенное наказание.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобупредставителя, действующего по доверенности Латыпова Р.Р. удовлетворить, а постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Хамидуллин И.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от Дата обезличена

Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена Хамидуллин И.М. Дата обезличена в 17.05 часов на автодороге ... управлял транспортным средством будучи лишенным прав управления, находясь в состоянии опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... установлено алкогольное опьянение Хамидуллин И.М. с помощью технического прибора алкотектора показатели которого <данные изъяты>L. К акту также приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена Хамидуллин И.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Довод о том, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно признание им вины, а также его раскаяние, <данные изъяты>, является обоснованным, т.к. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ при вынесении постановления от Дата обезличена не учел данные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность.

На основании п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в качестве одного из результатов рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусматривает вынесение решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

        При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу представителя, действующего по доверенности Латыпова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена удовлетворить.

Изменить административное наказание в виде административного ареста, наложенное на Хамидуллина И.М. постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена, снизив административный арест, назначив пять суток.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья:                                                          Г.А.Исмагилова