дело № 12-22/2011 Р Е Ш Е Н И Е с. Бакалы РБ 29 ноября 2011 года Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф., при секретаре Черновой З.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении: Кудряшова В.Е., рассмотрев жалобу Кудряшов В.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена Кудряшов В,Е. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Как следует из постановления, Кудряшов В.Е. признан виновным в том, что Дата обезличена, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>» государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В жалобе Кудряшов В,Е. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, так как он не был извещён должным образом о месте и времени рассмотрения дела, повестки по месту его жительства о необходимости явки в суд, не приходили. Адрес указан им изначально в протоколе об административном правонарушении, ожидал повестки в суд для подготовки к рассмотрению дела, однако повесток не получил и узнал о постановлении уже после его вынесения. В п. 6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. По смыслу указанной нормы следует, что мировой судья должен получить сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу с паспортно-визовой службы .... Мировой судья запросов в ПВС ... не делал и указания в постановлении об отсутствии проживания не подтверждены доказательствами. Отметку работника почтовой связи о невручении почтового уведомления нельзя считать сообщением о фактическом отсутствии по месту регистрации, поскольку данная отметка и подпись работника почтового отделения нотариально не заверены, кроме того работник почтового отделения не наделён полномочиями отправлять такие сообщения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В судебном заседании Кудряшов В.Е. поддержал свою жалобу и показал, что он ехал со скоростью <данные изъяты>, дорожного знака «Обгон запрещен» не видел. Его остановил сотрудник ГИБДД, сказал, что он совершил обгон в запрещенном месте, он вернулся обратно и только тогда увидел знак «Обгон запрещен». Выслушав лица, участвующего при рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Срок обжалования Кудряшовым В.Е. постановления и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена не пропущен, так как он данное постановление получил Дата обезличена, жалоба подана Дата обезличена. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Из протокола ... об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Кудряшов В.Е. управляя автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный протокол подписан Кудряшевым В.Е., в протоколе имеется его объяснение, о том, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака, так как не успел до знака и в протоколе и в материалах дела не имеется ходатайство Кудряшова В.Е. о рассмотрении дела об административном правонарушении в .... В схеме к протоколу административного правонарушения, согласно которому Кудряшов В.Е. совершил в обгон в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» также имеется его подпись и пояснение Кудряшова В.Е., что он со схемой согласен. Судебная повестка Кудряшову В.Е. о явке к мировому судье на Дата обезличена направлена Дата обезличена почтой с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: .... Также, доводы жалобы о нотариальном заверении подписи почтового работника на судебной повестке не основаны на законе. Доводы Кудряшова В.Е. о том, что мировой судья должен получить сообщение с паспортно-визовой службы, что он фактически не проживает по данному адресу несостоятельны, так как его адрес установлен мировым судьей правильно, и этот адрес: ... указан им в жалобе на постановление мирового судьи. Наказание Кудряшову В.Е. назначено с учетом требований п.п. 1 и 2 ст. 4 КоАП РФ в пределах санкций ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений прав Кудряшова В.Е. при составлении протокола сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России <данные изъяты>» и рассмотрении дела и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ не установлено. Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении Кудряшова В.Е. мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы, изложенные в вынесенном им постановлении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для удовлетворения жалобы Кудряшова В.Е. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Жалобу Кудряшов В.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которым подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Кудряшова В.Е. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Назмиев М.Ф.