дело № 12-8/11 Р Е Ш Е Н И Е с. Бакалы РБ 31 мая 2011 года Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф., при секретаре Валиевой Е.Н., в участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова В.В., защитника Кабановой И.М., специалиста Г.Р.Ф., рассмотрев жалобу Кузнецова В.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району РБ от Дата обезличена Кузнецов В.В. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из постановления, Кузнецов В.В. признан виновным в том, что Дата обезличена, в 19 часа 23 минуты, на перекрестке улиц ..., управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Кузнецов В.В. указывает на то, что постановление мирового судьи вынесено только на основании акта освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, проведенного прибором «Алкотектор», хотя в протоколе иметься запись, что он не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что признаки опьянения отсутствуют. Также согласно справки химико- токсикологического исследования установлено, что он не был в состоянии алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району, вынесенное в его отношении. Кузнецов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, и пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении свидетелей не было, кровь на исследование у него брали. Защитник Кабанова И.М. жалобу поддержала. Специалист Г.Р.Ф. суду пояснил, что он составлял акт медицинского освидетельствования на Кузнецова В.В., от кефира и лекарства, содержащих дрожжи, такая концентрация, указанная в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение, быть не может. Медсестра брала кровь у Кузнецова на исследование, после чего поместила в холодильник. Холодильник находится в приемной покое, доступ посторонних к холодильнику имеется. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализ содержащих в материалах административного дела доказательств позволяет сделать вывод, что мировой судья судебного участка Номер обезличен по ... району РБ правильно установил факт управления Кузнецовым В.В. транспортного средства в состоянии опьянения. Наказание Кузнецову В.В. назначено с учетом требований п.п. 1 и 2 ст. 4 КоАП РФ в пределах санкций ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена имеется объяснение Кузнецова В.В., в котором он поясняет, что выпил кефир и лекарство- пивные дрожжи. Данный протокол подписан Кузнецовым В.В. и 2 понятыми. В акте освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, проведенного с применением технического средства «алкотектор» в отношении Кузнецова В.В., установлено, что показание прибора составляет 0.105 мг/л, установлено алкогольное опьянение. К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов. В акте имеется запись, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, акт подписан Кузнецовым В.В. и двумя понятыми. В акте медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, от Дата обезличена имеется запись, что в 19 часов 50 минут техническое средство АКПЭ показывает 0,110 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в 20 часов 10 минут показания технического средства составляют 0.90 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, жалоба Кузнецова В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району РБ от Дата обезличена, необоснованна. Нарушений прав Кузнецова В.В. при составлении протокола сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по ... району РБ и рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ... району РБ не установлено. Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении Кузнецова В.В. мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы, изложенные в вынесенном им постановлении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова В.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району РБ от Дата обезличена, которым Кузнецов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут к лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: М.Ф.Назмиев.