Дело № 12-9/11

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

с. Бакалы РБ                                                                                              06 июня 2011 года

           Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф.,

при секретаре Черновой З.Н.,

           рассмотрев жалобу Каменева И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена Каменев И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Как следует из постановления, Каменев И.В. признан виновным в том, что Дата обезличена, в 02 часа 25 минут, на автодороге ... около ..., управлял автомашиной марки «...», государственный регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.

          В жалобе Каменев И.В. указывает на то, что постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года) при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Основанием для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, является:

отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

несогласие указанного лица с результатами освидетельствования,

наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии Номер обезличен от Дата обезличена следует, что он направлен на медицинское освидетельствование по следующему основанию: из-за рта шел резкий запах алкоголя, покраснение глаз. Данный факт подтвердил в судебном заседании сотрудник ГАИ Н., который пояснил, что направил его на медицинское освидетельствование без проведения освидетельствования из-за отсутствия бумажного носителя на приборе «алкотестер». При этом он не отказывался от проведения освидетельствования сотрудником ГАИ. Однако данное основание направления на медицинское освидетельствование не предусмотрено законом. Предусмотренное законом освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, сотрудник ГАИ не выполнил, что является существенным нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, акт медицинского освидетельствования, как доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть признан надлежащим, в связи с тем, что нарушен пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно п. 7 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения. В нарушение данного пункта врач однократно использовал прибор не медицинского назначения «алкотестер» в 03 часа 00 минут. Согласно показаниям врача время окончания освидетельствования 03 часа 05 минут. Однако протокол об административном правонарушении составлен в 3 часа 00 минут Дата обезличена, до определения состояния опьянения в порядке медицинского освидетельствования. Более того, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлено инспектором по пропаганде ГАИ ... РОВД, не уполномоченным составлять данные протоколы. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его действиях надлежащим образом не установлено.

          В судебном заседании Каменев И.В. поддержал свою жалобу и просит отменить постановление мирового судьи.

          Суд, выслушав Каменева И.В. и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.            

         В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Анализ содержащих в материалах административного дела доказательств позволяет сделать вывод, что мировой судья судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ правильно установил факт управления Каменевым И.В. транспортного средства в состоянии опьянения.

            Наказание Каменеву И.В. назначено с учетом требований п.п. 1 и 2 ст. 4 КоАП РФ в пределах санкций ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.             

           Согласно Приказа №1 от 10 января 2006 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации «О внесении изменений в Приказ министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 утверждено приложение № 1 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

            В соответствии с п. 16 с приложения № 3 к приказу №1 от 10 января 2006 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которой управляет транспортным средством» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

          В акте Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, проведенного в МУЗ ... врачом К.В.И. в отношении Каменева И.В., установлено алкогольное опьянение. В 03 часов 00 минут Дата обезличена концентрация алкоголя при выдохе составляет 0, 475 млг/л.              

          Акт медицинского освидетельствования на Каменева И.В. составленный врачом ... соответствует требованиям указанного приложения, и состояние опьянения установлено в соответствии с приложением № 3 к приказу № 1 от 10 января 2006 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

          Суд отдает предпочтение этому документу - доказательству.

          Таким образом, жалоба Каменева И.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена, необоснованна.

           Существенных нарушений прав Каменева И.В. при составлении протокола сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по ... району РБ, проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ не установлено.

             Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении Каменева И.В. мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы, изложенные в вынесенном им постановлении основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для удовлетворения жалобы Каменева И.В. не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                                 решил:

         Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена, которым Каменев И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут к лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Каменева И.В. - без удовлетворения.     

         Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                                                                                                                       Назмиев М.Ф.