дело № 12-20/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Бакалы РБ 19 июля 2010 года
Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф.,
при секретаре Шаймардановой Л.М.,
рассмотрев жалобу Мусина Ф.Р., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Бакалинскому району РБ от 18 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... по Бакалинскому району РБ от 18 июня 2010 года Мусин Ф.Р. подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Как следует из постановления, Мусин Ф.Р. признан виновным в том, что в деятельности ИП Мусина Ф.Р. установлены нарушения. Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным, обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей если соответствующие обязательства и обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Однако установлено, что ИП Мусин Ф.Р. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 27 по РБ и по стоянию на 02 июля 2010 года имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды 715, 6 тысяч рублей, в том числе по налогам и сборам 450 000 рублей. Сумма задолженности по уплате налогов и сборов, просроченная более 3-х месяцев, что указывает на неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и указывает на наличие признаков банкротства у должника.
В соответствии с требованиями ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательства или обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В нарушение требований закона при наличии указанных обстоятельств, ИП Мусиным Ф.Р. не выполнена обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд РБ по сегодняшний день. Совершенное Мусиным Ф.Р. административное правонарушение, выразившееся в бездействии, носит длящийся характер. Согласно ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
В жалобе Мусин Ф.Р. указывает на то, что ... года он обратился с заявлением в Арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), и считает, что тем самым устранил нарушения.
Мусин Ф.Р. в судебном заседании поддержал жалобу.
Выслушав Мусина Ф.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В материалах административного дела в отношении Мусина Ф.Р. имеется копия заявления в Арбитражный суд РБ о признании должника несостоятельным (банкротом), которое подано в Арбитражный суд РБ только ... года, то есть после вынесения постановления и.о. мирового судьеи судебного участка ... по Бакалинскому району РБ.
Таким образом, анализ содержащих в материалах административного дела доказательств позволяет сделать вывод, что и.о. мирового судьи судебного участка ... по Бакалинскому району РБ правильно установил факт неисполнения обязанности по подаче заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд и наличие его вины в совершении данного административного правонарушения.
Наказание Мусину Ф.Р. назначено с учетом требований п.п. 1 и 2 ст. 4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба Мусина Ф.Р. об отмене постановления мирового судьи судебного участка ... по Бакалинскому району РБ от 18 июня 2010 года необоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... по Бакалинскому району РБ от 18 июня 2010 года, которым индивидуальный предприниматель Мусин Ф.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, подвергнут к административному штрафу в сумме 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Мусина Ф.Р.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Назмиев М.Ф.