Дело № 12-29/10
Р Е Ш Е Н И Е
с. Бакалы РБ 25 ноября 2010 года
Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф.,
при секретаре Черновой З.Н.,
рассмотрев жалобу Мокрополова В.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 21 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 21 сентября 2010 года Мокрополов В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из постановления, Мокрополов В.С. признан виновным в том, что Дата обезличена, в ... часов 30 минут, на перекрестке улиц ... и ... РБ, управлял автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Мокрополов В.С. указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району является незаконным и необоснованным, так как согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования в крови Мокрополова В.С. этиловый спирт не обнаружен. Просит отменить постановление мирового судьи от 21 сентября 2010 года и прекратить производством административное дело в отношении него из- за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Мокрополов В.С. поддержал свою жалобу и просит отменить постановление мирового судьи.
Защитник Мокрополова В.С. Райманов Н.Н. жалобу поддержал, заявил ходатайство о прекращении дела за истечением срока давности.
Свидетель Г.Ф.Ф. суду пояснил, что он проводил освидетельствование Мокрополова на состоянии опьянения. При этом у Мокрополова была изъята кровь в жидком виде во флакон. При этом флакон с кровью был закрыт резиновой пробкой и скотчем. Печати больницы, подписи врача и медсестры на флаконе с кровью Мокрополова не было. Флакон с кровью хранился до отправления на исследование в холодильнике, расположенном в процедурном кабинете. Холодильник не закрывается, доступ туда свободный.
Суд, выслушав Мокрополова В.С., защитника, свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализ содержащих в материалах административного дела доказательств позволяет сделать вывод, что мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ правильно установил факт управления Мокрополовым В.С. транспортного средства в состоянии опьянения.
Наказание Мокрополову В.С. назначено с учетом требований п.п. 1 и 2 ст. 4 КоАП РФ в пределах санкций ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно Приказа №1 от 10 января 2006 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации «О внесении изменений в Приказ министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 утверждено приложение № 1 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
В соответствии с п. 16 с приложения № 3 к приказу №1 от 10 января 2006 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которой управляет транспортным средством» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, проведенного в МУЗ ... врачом Г.Ф.Ф. в отношении Мокрополова В.С., установлено алкогольное опьянение. В ... час Дата обезличена концентрация алкоголя при выдохе составляет ... млг/л, через 20 минут-... млг/л.
Акт медицинского освидетельствования на Мокрополова В.С. Номер обезличен составленный врачом Бакалинской ЦРБ Г.Ф.Ф. соответствует требованиям указанного приложения, и состояние опьянения установлено в соответствии с приложением № 3 к приказу № 1 от 10 января 2006 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Суд отдает предпочтение этому документу - доказательству.
Таким образом, жалоба Мокрополова В.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 21 сентября 2010 года, необоснованна.
Существенных нарушений прав Мокрополова В.С. при составлении протокола сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району РБ, проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ не установлено. Доводы жалобы о том, что в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством не указано место составления, время, не соответствует действительности, так как указанные данные в протоколах отражены.
Довод защитника о прекращении дела об административной правонарушении за истечением срока давности является несостоятельным, так как Мокрополов В.С. мировым судьей привлечен к административной ответственности в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении Мокрополова В.С. мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы, изложенные в вынесенном им постановлении основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для удовлетворения жалобы Мокрополова В.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 21 сентября 2010 года, которым Мокрополов В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут к лишению права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мокрополова В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Назмиев М.Ф.