Р Е Ш Е Н И Е
с. Бакалы РБ 20 октября 2010 года
Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф.,
при секретаре Черновой З.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении: Султановой З.Р.,
инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району Чукаева В.Б., Савельева А.А.,
заинтересованного лица Денисова А.В.
рассмотрев жалобу Султановой З.Р., Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... РБ, ..., работающей ... в ООО «...», проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району Чукаева В.Б. от 23 сентября 2010 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району Чукаева В.Б. от 23 сентября 2010 года Султанова З.Р. подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ.
Как следует из постановления, Султанова З.Р. признана виновной в том, что 23 сентября 2010 года, около ... часов ... минут, на ул. ...,115 с.Бакалы, управляя автомашиной ... гос. номер ..., в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершила столкновение с а/м ... гос.номер ....
В жалобе Султанова З.Р. указывает, что он с данным постановлением не согласна ввиду того, что впереди ее автомашины близко спереди стояли другие машины, выезд на полосу движения был невозможным и она, убедившись по зеркалу заднего вида, а также поворотом головы, в отсутствии сзади каких-либо препятствий и помех для движения задним ходом, считая, что маневр ее безопасен и не создает помех для других участников дорожного движения, включив заднюю скорость, начала движение на обочине дороги. При этом полоса движения для транспорта попутного направления оставалась полностью свободной. В последние секунды своего движения увидела боковым зрением, что по встречной полосе движения на скорости движется а/м ВАЗ 2121 и пересек полосу встречного движения и оказался у заднего края ее машины. Она резко затормозила, остановилась, но, несмотря на это, водитель ВАЗ 2121 заехал на обочину и совершил столкновение с ее автомобилем, чем причинил материальный ущерб. Считает, что она не нарушила п.8.12 ПДД, водитель ВАЗ Денисов А.В. грубо нарушил требование п.12.1 ПДД. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району Чукаева В.Б. от 23 сентября 2010 года за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Султанова З.Р. поддержала свою жалобу и показала, что Денисов резко выехал на ее полосу движения и при движении задним ходом она не успела остановиться.
Денисов А.В. в судебном заседании показал, что хотел поставить свою автомашину по другую сторону дороги, и когда завернул, только тогда увидел, что автомашина Султановой дала задний ход, он успел полностью остановиться, но ее автомашина продолжала двигаться назад.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району Чукаева В.Б. в судебном заседании пояснил, что в ДТП виновата Султанова, так как при осмотре места дорожно- транспортного происшествия установлено, что автомашина Султановой совершила столкновение со стоявшей автомашиной Денисова.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 12.14 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из постановления 02 АУ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2010 года в 17 часов 50 минут следует, что Султанова З.Р. на ул. ... 115 с. Бакалы, управляя автомашиной ..., гос. номер ..., при движении задним ходом совершила столкновение с а/м ... гос.номер ..., тем самым нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела схемы ДТП, составленной сотрудником ИДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району Савельевым А.А., следует, что автомобиль, которым управляла Султанова З.Р. расположен на расстоянии от 7,4 м от левого края проезжей части дороги при ширине проезжей части 6,16 м, т.е. на уширенной части проезжей части на расстоянии 1,4 м от ограждения палисадника, а по встречной полосе движения спереди двигался автомобиль ... под управлением Денисова А.В. Также траектория движения автомобиля ... имеет направление по встречной полосе движения в сторону полосы движения Султановой. Столкновение автомашин произошло на обочине дороги справа по направлению движения Султановой.
На данной схеме имеются подписи сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району и водителей Султановой, Денисова.
Из объяснений Денисова следует, что, двигаясь со стороны перекрестка улиц ... со скоростью 15-20 км/час, стал совершать поворот налево к дому № 115, убедившись, что помех для этого нет. Когда заехал на обочину, он увидел, что на него движется с левой стороны а/ .... Увидев, что водитель ... не реагирует на помеху, он остановил машину, чтобы дать назад, но тут произошло столкновение.
Инспектор ДПС, приняв указанное выше решение, установил факт совершения Султановой З.Р. административного правонарушения по ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 8.12 ПДД разрешается движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Пункт 12.1 ПДД РФ допускает остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Анализ содержащих в материалах административного дела доказательств позволяет сделать вывод, что инспектор ДПС неправильно установил фактические обстоятельства по делу.
При движении задним ходом водитель должен осуществлять этот маневр с соблюдением необходимых мер предосторожности, исключив при этом возможные помехи для других участников движения. Султанова же, убедившись в отсутствии каких-либо помех для других участников движения, начала движение задним ходом с обочины дороги с целью выезда на проезжую часть дороги для дальнейшего движения по направлению своего движения. При движении задним ходом запретов, предусмотренных п. 8.11 ПДД, для Султановой не было. На момент начала движения задним ходом, Султанова могла и не видеть приближающегося спереди по встречной полосе движения автомобиля ..., поскольку движущаяся против направления ее движения автомашина не является помехой при совершаемом ей маневре.
Доводы инспектора ДПС ОГИБДД о том, что виновником ДТП является Султанова З.Р. на том основании, что, она совершила столкновение со стоявшей автомашиной Денисова А.В. являются несостоятельными, так как Денисов А.В., не соблюдая условия дорожного движения, выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение автомашин.
Доводы Денисова А.В. и инспектора ДПС ОГИБДД о том, что автомашина ВАЗ 2121 в момент столкновения стояла, материалами дела не доказывается.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что нельзя признать законным и обоснованным вывод должностного лица о наличии в действиях Султановой З.Р. состава вмененного ей административного правонарушения по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ. В связи с этим принятое должностным лицом по делу об административном правонарушении постановление от 23 сентября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Султановой З.Р. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бакалинскому району Чукаева В.Б. от 23 сентября 2010 года, которым Султанова З.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, подвергнута к административному штрафу в размере 100 рублей отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Срок обжалования постановления 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ.
Судья: Назмиев М.Ф.
Не вступило в законную силу