Дело №12-23 /2012
РЕШЕНИЕ
09 октября 2012 года село Бакалы
Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Добрянская А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильясова Н.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району от Дата обезличена Ильясов Н.З. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ильясов Н.З. подал жалобу об отмене постановления суда, поскольку считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что мировым судьей допущены следующие нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ: рассмотрел дело без его участия, в отсутствие сведений о надлежащем извещении, постановление вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, в деле отсутствуют данные о метрологической поверки технического средства «Алкотектора Про сто» и его сертификат.
Ильясов Н.З. в судебном заседании жалобу поддержал, просил суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» Ч.В.Б. показал суду, что Ильясов Н.З. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без участия понятых ввиду того, что невозможно было обеспечить их присутствие из-за позднего время суток, а находящиеся рядом знакомые Ильясова Н.З. были заинтересованы в исходе административного правонарушения
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2. ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Как следует из требований ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ, важным условием участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении является то, что их должно быть не менее двух.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Ильясова Н.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, в т.ч. акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена
Между тем мировой судья не дал правильной оценки перечисленным доказательствам.
Указанные процессуальные документы, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена, протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена составлены инспектором ПС ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» Ч.В.Б. с нарушением требований ст. 27.12 КоАП РФ, в отсутствии двух понятых. Поэтому суд считает, что они являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление мирового судьи от Дата обезличена, в основу которого положены указанный Акт и протокол, нельзя признать законным и обоснованным.
Довод инспектора ДПС Ч.В.Б. о наличии позднего времени, в связи с чем не представилось возможным освидетельствовать Ильясова Н.З. на состояние алкогольного опьянения, суд считает не заслуживающим внимания, т.к. КоАП РФ не предусматривает исключений в случаях обязательного участия понятых в производстве по делам об административных правонарушениях.
Других доказательств, свидетельствующих об управлении Ильясовым Н.З. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.
Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей без участия Ильясова Н.З. в отсутствие сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела. Как усматривается из материалов дела, он был извещен по адресу: .... Однако в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена адрес фактического проживания Ильясова Н.З. – ....
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району от Дата обезличена подлежит отмене как вынесенное с нарушениями процессуального закона.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном Ильясовым Н.З., состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена, вынесенное в отношении Ильясова Н.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.
Федеральный судья: А.Ш. Добрянская