ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района Муртаева Ф.Р.,
адвоката Абдуллиной Г.С., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
потерпевшей А,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б, ////// обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Б обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в 14.00 часов, Б, находясь на своем рабочем месте в помещении группы детского сада "Домовой" расположенного по ... д. ... РБ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к оставленной на подоконнике без присмотра женской сумке, принадлежащей А Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из вышеуказанной сумки денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
Потерпевшая А ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Б, указывая, что они примирились, она загладила причинённый ей вред, выплатив 12 000 рублей, извинилась перед ней, что она простила ее, ущерб ей возмещён.
Б так же просит прекратить уголовное дело за примирением, указывая, что она извинилась перед потерпевшей, которая ее простила, что подобного впредь не повторится, ущерб возмещён, что последствия прекращения уголовного дела за примирением ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что Б ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред, выплатив 12 000 рублей, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Б может быть прекращено. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим, не имеется.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Б, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде в отношении Б, отменить.
Вещественное доказательство по делу- женский кошелек черного цвета, возвратить законному владельцу А
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.