Дело № 1-246/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е11 августа 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.
при секретаре Сиражитдиновой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Баймакского района РБ Мусиной А.А.,
защитника, адвоката Абдуллиной Г.С. (удостоверение №12, ордер № 028835 от 11 августа 2010 года),
подсудимого Вахитова Х.Х.,
потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Баймак Республики Башкортостан уголовное дело в отношении
Вахитова Х.Х., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
установил:
Вахитов Х.Х. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
. года, .., в ... ... Вахитов Х.Х., управляя автомобилем марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, не пристегнувшись ремнями ремнем безопасности сам, перевозил пассажиров Л., Л., не пристегнутых ремнями безопасности, а также в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил малолетнего ребенка Л., . года рождения, при отсутствии ремней безопасности, используемых с специальными детскими удерживающими устройствами, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, и в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, ехал со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер, обеспечивающих безопасное движение автомашины соответствующих обстановке, особенности транспортного средства, дорожным и метеорологическим условиям, и, не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, потерял контроль за его движением, в результате чего в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с прицепом автомашины марки «КАМАЗ» и последующий съезд управляемого им автомобиля в левый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний ребенок Л. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома диафизной части правой плечевой кости со смещением отломков, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания законный представитель малолетнего потерпевшего Л., являющийся также очевидцем преступления в качестве пассажира подсудимого Вахитова Х.Х., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вахитова Х.Х., указав, что подсудимый причиненный потерпевшему, его малолетнему ребенку, вред загладил, принял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, передал также ему в счет возмещения вреда 30 000 руб., в настоящее время каких-либо проблем со здоровьем, связанных с дорожно-транспортным происшествием, не имеется, поэтому он простил его и помирился с ним, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Вахитов Х.Х. и его защитник Абдуллина Г.С. поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего. Вахитов Х.Х. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Мусина А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Вахитова Х.Х. по ст.25 УПК РФ, указав, что Вахитов Х.Х. не судим, состоялось примирение сторон и законный представитель потерпевшего просит прекратить дело, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как следует из ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.264 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.
Законный представитель потерпевшего Л., представив суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Вахитова Х.Х., заявил на судебном заседании, что поддерживает свое ходатайство и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный его сыну - потерпевшему по делу, выплати деньги в сумме 30 000 руб., претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение.
Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено на судебном заседании Вахитов Х.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, законный представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный малолетнему потерпевшему вред, выплатив деньги в сумме 30 000 руб., при этом подсудимый положительно характеризуется в быту, свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Вахитова Х.Х., судом не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ Вахитов Х.Х. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Вахитова Х.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Вахитова Х.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.