Дело № 1-258/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
11 августа 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н. при секретаре Сиражитдиновой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Баймакского района РБ Мусиной А.А.,
защитника, адвоката Абдуллиной Г.С. (удостоверение №12, ордер № 028831 от 11 августа 2010 года),
подсудимого Гусева А.Н.,
потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Баймак Республики Башкортостан уголовное дело в отношении
Гусева А.Н., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Гусев А.Н. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
. года, ., Гусев А.Н., управляя автомобилем марки Номер обезличен с государственным номерным знаком Номер обезличен, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, ехал со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер, обеспечивающих безопасное движение автомашины соответствующих обстановке, особенности транспортного средства, дорожным и метеорологическим условиям, и, не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, потерял контроль за его движением, грубо нарушив требования предупреждающего дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога», в результате чего, не справившись с управлением, совершил съезд с дорожного полотна, допустил опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания автомобиля пассажир Л. получил тяжкое телесное повреждение в виде закрытого перелома зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, ушиба шейного отдела позвоночника с корешковым синдромом.
Потерпевший Л. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гусева А.Н., указав, что подсудимый причиненный ему вред загладил, он простил его и помирился с ним, 5поэтому просит прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Гусев А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, он свою вину признает и раскаивается в содеянном.
Адвокат Абдуллина Г.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гусева А.Н.
Государственный обвинитель Мусина А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гусева А.Н. по ст.25 УПК РФ, указав, что Гусев А.Н. не судим, состоялось примирение сторон и потерпевший просит прекратить дело, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как следует из ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.1 ст.264 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Потерпевший, представив суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.Н., заявил на судебном заседании, что поддерживает свое ходатайство и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ему своими действиями вред, претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.
Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено на судебном заседании Гусев А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и загладил причиненный своими действиями вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимый положительно характеризуется в быту и на работе, свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Гусева А.Н., не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ Гусев А.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Гусева А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.