П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
20 июля 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н. при секретаре Султангареевой З.Х.
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Мусиной А.А.,
подсудимой Султангуловой Р.Ф.,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Баймак Республики Башкортостан уголовное дело в отношении
Султангуловой Р.Ф., ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.258 УК РФ,
установил:
Султангулова Р.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
. час., в ... РБ умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно проникла в баню, расположенную по ..., принадлежащую К., и похитила оттуда тушки трех уток, общей стоимостью 1350 руб., причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 1350 руб.
Потерпевшая К. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Султангуловой Р.Ф., указав, что подсудимая причиненный ей вред загладила и он простила ее и помирилась с ней, поэтому просит прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимая Султангулова Р.Ф. поддержала ходатайство потерпевшей, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, она свою вину признает и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Мусина А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по ст.25 УПК РФ, указав, что Султангулова Р.Ф. не судима, полностью возместила вред, состоялось примирение сторон и потерпевшая просит прекратить дело, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как следует из ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая, представив суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Султангуловой Р.Ф., заявила на судебном заседании, что поддерживает свое ходатайство, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный ей своими действиями вред, она претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.
Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено на судебном заседании Султангулова Р.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась и загладила причиненный своими действиями вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимая положительно характеризуется в быту, свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Султангуловой Р.Ф., судом не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ Султангулова Р.Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство три утки возвращены потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Султангуловой Р.Ф,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Султангуловой Р.Ф. заключение под стражу отменить, освободив в зале судебного заседания немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.