1-380/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан: председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н., подсудимых Халилова Р.Ф., Мухамедьянова Р.А., адвоката Абдуллиной Г.С. (удостоверение №___ от ___., ордер №___ от ___.), потерпевшей Искужиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Халилова Р.Ф., ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Мухамедьянова Р.А., ___
обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Халилов Р.Ф., Мухамедьянов Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Халилов Р.Ф., Мухамедьянов Р.А. группой лиц предварительно сговорившись с целью совершения хищения чужого имущества ___ года около ___ часа пришли к магазину «___», принадлежащий Р.., расположенный по адресу ___.
Мухамедьянов Р.А. согласно предварительной договоренности встал в двух метрах от магазина, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Халилова Р.Ф.
Халилов Р.Ф. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его действий, имевшимся при себе ломом взломав накладной замок, незаконно проник в магазин и тайно похитил пиво ___ объемом ___ литра в количестве ___ штук стоимостью одной бутылки ___.,на общую сумму ___.С похищенным подсудимые скрылись. Своими действиями подсудимые причинили ущерб Р. на сумму ___.
На судебном заседании потерпевшая Р. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Халилова Р.Ф., Мухамедьянова Р.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указала, что она с Халиловым Р.Ф., Мухамедьяновым Р.А. примирилась. Причиненный вред заглажен, подсудимые принесли ей свои извинения, возместили ущерб ___., кроме этого удовлетворили ее требования и уплатили ___. Она простила Халилова Р.Ф., Мухамедьянова Р.А. и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые Халилов Р.Ф., Мухамедьянов Р.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Адвокат Абдуллина Г.С. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Соболева Т.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Халилова Р.Ф., Мухамедьянова Р.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон и прекратить уголовное дело в отношении Халилова Р.Ф., Мухамедьянова Р.А.в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Халилов Р.Ф. ранее не судим, Мухамедьянов Р.А. судимостей не имеет, они совершили преступление средней тяжести.
Причиненный вред заглажен, подсудимые возместили ущерб, удовлетворили материальные требования потерпевшей, принесли ей извинения, стороны примирились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Халилова Р.Ф., Мухамедьянова Р.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Халилову Р.Ф., Мухамедьянову Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: