1-378/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан: председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н., подсудимой Юнусовой Э.Ф., адвоката Тулибаева Ш.Н. (удостоверение №___ от ___, ордер №___ от ___.), потерпевшей З..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юнусовой Э.Ф.,___
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимой Юнусовой Э.Ф. предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
___ около ___ часов ___ Юнусова Э.Ф.находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ___, с государственным регистрационным знаком ___, следовала в ___ на ___ км. автодороги ___ со скоростью ___ км\ч. В автомашине в качестве пассажиров находились потерпевшая З. и А..
В пути следования Юнусова Э.Ф. проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 1.4, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, в которых говорится, что на дорогах установлено правостороннее движение; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км.\ч.
Юнусова Э.Ф. в нарушение Правил дорожного движения управляя автомобилем марки ___, с государственным регистрационным знаком ___, в силу своего алкогольного опьянения не избрала должной скорости, которая позволяла бы ей при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигалась со скоростью ___ км.\час., в нарушение ПДД не приняла возможные меры к снижению скорости движения и управляя транспортным средством, отвлеклась от управления, что привело к выезду управляемого ей автомобиля на полосу встречного движения и далее к съезду и опрокидыванию в левую сторону по ходу движения в кювет.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир З. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома диафиза правой плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.
На судебном заседании потерпевшая З. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Юнусовой Э.Ф., в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указала, что она с Юнусовой Э.Ф. примирилась. Причиненный вред заглажен, подсудимая принесла ей свои извинения, удовлетворила ее исковые требования, в возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда уплатила ___.. Она простила подсудимую и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Юнусова Э.Ф. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Адвокат Тулибаев Ш.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Соболева Т.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Юнусовой Э.Ф.в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон и прекратить уголовное дело в отношении Юнусовой Э.Ф.в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Юнусова Э.Ф.ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.
Причиненный вред заглажен, подсудимая удовлетворила материальные требования потерпевшей: возместила ей материальный ущерб и компенсировала моральный вред, принесла потерпевшей извинения, стороны примирились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Юнусовой Э.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Юнусовой Э.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: