Дело №1-125/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
06 мая 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,
защитника, адвоката Исхаковой Ф.Г. ___),
подсудимого Рамазанова Д.М.,
потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Баймак Республики Башкортостан уголовное дело в отношении
Рамазанова Д.М., ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов Д.М. обвиняется в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
___ года, около ___., в ___ Рамазанов Д.М. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство двери, незаконно проник во внутрь времянки Д.., расположенной во дворе ее дома (по ул.___), и оттуда тайно похитил 30 кг мяса говядины, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Д. материальный ущерб на сумму 6000 руб., который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый Рамазанов Д.М., признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно им после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Адвокат Исхакова Ф.Г. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство заявлено Рамазановым Д.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктами «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рамазанов Д.М., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый полностью загладил причиненный вред, попросил прощения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Рамазанов Д.М. поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью и раскаивается, они с потерпевшей помирились.
Адвокат Исхакова Ф.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель Соболева Т.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст.25 УПК РФ.
Как следует из ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, Рамазанов Д.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны(л.д. 89).
Потерпевшая Д. представила суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Рамазанова Д.М. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред возмещен в полном объеме.
Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено на судебном заседании Рамазанов Д.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся и загладил причиненный своими действиями вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимый свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Рамазанова Д.М., не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ Рамазанов Д.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рамазанова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Рамазанова Д.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.