Дело №1-167/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 августа 2011 года г.Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н. пи секретаре Султангареевой З.Х., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н., подсудимых Бикбирдина Н.М., Бикбирдиной Г.С., защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.(удостоверение № 1700,ордер №058340 от 01.08.2011 г.), потерпевших ____ ____., ____ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бикбирдина Н.М., ____ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, Бикбирдиной Г.С., ____ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Бикбирдин Н.М. обвиняется в совершении 2-х преступлений, квалифицируемых как нанесении побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также Бикбирдин Н.М. и Бикбирдина Г.С. обвиняются в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как указано в обвинительном заключении преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах. ____ года, около ____ мин., Бикбирдин Н.М., ____, на территории ____ расположенного по адресу: ____ из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ____ ____ ударил последнего кулаком по лицу, причинив тем самым ____о. физическую боль. Согласно заключению эксперта №1877 от 27.07.2010 г. у ____. имелись телесные повреждения в виде: царапины на задней поверхности шеи и 5 пальце кисти руки, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов с ограниченной поверхностью; ссадин на правой голени, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов за 12-24 часа момента экспертизы, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Он же, Бикбирдин Н.М., ____, около ____ в коридоре офиса ____», расположенного по адресу: ____ из хулиганских побуждений умышленно с целью причинения телесных повреждений ____ ударил его один раз оконной рамой по голове, причинив тем самым ____ телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта №1876 от 27.07.2010 года могло быть причинено от воздействия твердого предмета за 12-24 часа до момента экспертизы, не повлекло расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается. Продолжая свои противоправные действия, Бикбирдин Н.М., ____, около ____, группой лиц по предварительному сговору с Бикбирдиной Г.С., ____, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества и личной наживы путем свободного доступа незаконно проникли в дом расположенный по адресу: ____, принадлежащий ____., где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Бикбирдина Г.С. нанесла множественные удары руками по лицу ____ и уколола иголкой около 4 раз руку ____. Бикбирдин Н.М. полностью разделяя совместный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ударил один раз ладонью по лицу и три удара ногой Аюповой ____. в область бедра, причинив тем самым последней физическую боль. В результате противоправных действий Бикбирдина Н.М. и Бикбирдиной Г.С. ____ причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта №2528 от 04 октября 2010 года в виде кровоподтека на лице, туловище, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 1-3 дня до момента первичной экспертизы. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. После причинения телесных повреждений, подавив волю ____. к сопротивлению, открыто похитили с рук последней сотовый телефон марки «____» с заводским номером: ____, абонентским номером: ____, стоимостью 6900 рублей, принадлежащий ____ и сотовый телефон марки «Билайн» с заводским номером: 352872042766481 с абонентским номером:____, стоимостью 900 рублей, принадлежащий ____ Своими умышленными действиями Бикбирдин Н.М. и Бикбирдина Г.С. причинила ____ материальный ущерб на сумму 6 900 рублей. На судебном заседании подсудимые свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признали частично. Так, подсудимый Бикбирдин Н.М. суду показал, что по факту нанесения побоев потерпевшим ____ он не признает наличие в его действиях квалифицирующего признака «из хулиганских» побуждений. По факту в отношении потерпевшей ____ он признает свою вину в совершении самоуправных действий в отношении потерпевшей ____, так как они с Бикбирдиной пришли домой к потерпевшей ____, чтобы выяснить факт обмана ____, работавшей диспетчером в его фирме «Межгород», параллельной работой диспетчером в фирме такси «Юлсы». Поэтому сотовые телефоны с применением насилия у потерпевшей они отбирали с целью передать их владельцу фирмы таки «Юлсы» ____, который попросил его об этом, а не для того, чтобы совершить грабеж. Об обстоятельствах совершенных преступлений Бикбирдин Н.М. суду показал, что неприязненные отношения между ним, ____, ____ с одной стороны и с потерпевшими ____ с другой стороны возникли из-за здания на ул.____, принадлежавшего когда-то ПЖРЭТ, который, как они тогда ошибочно считали, выкупил ____. Когда рабочие потерпевших начали разбирать это здание, они (он, ____ и ____) они обращались в местную администрацию, в милицию, но ничего не смогли выяснить. Поэтому, когда ____, покупатель железобетонных плит, сказал им о том, что эти плиты купил у азербайджанцев, они 30.06.2010 г., чтобы узнать о том, не похищены ____ железобетонные плиты со здания по ул.____, они также втроем приехали на территорию мясокомбината потерпевшего ____ С. На территории мясокомбината произошла небольшая потасовка: ____ нанес удар рукой ____., ____ - ____ Они успокоили ____ и ____ и они вместе с ____ прошли в кабинет ____., где между ними произошел разговор на повышенных тонах о том, кому принадлежит здание. ____ сказал, что у него имеется постановление милиции об отказе в возбуждении уголовного дела, ____ сказал, что он не получал это постановление. В это время зашли трое сотрудников милиции, сказали, что было сообщение о том, что в мясокомбинате драка. Поскольку драки не было два милиционера вышли на улицу, а участковый уполномоченный милиции ____ остался в кабинете, продолжая выяснять, что происходит. Но в это время в кабинет забежали несколько мужчин и сразу начали наносить удары и началась драка. Его, схватив за рубашку, вытащили из кабинета, он хотел зайти обратно, так как в кабинете избивали ____ и ____, но его не пропускали и, он, взяв прислоненную к стене оконную раму, ударил, попал по голове ____ это время все начали выбегать из кабинета на улицу, он хотел убежать, но ему со всех сторон начали наносить удары и он мог драться, так как прикрывал голову руками и по его руке нанесли удар, затем он упал и ему, лежащему, продолжали наносить удары. Подъехали другие сотрудники милиции и вывели их троих из территории мясокомбината, а его на автомашине «Скорой помощи» увезли в больницу с переломом руки. Он не оспаривает, что в ходе обоюдной драки мог нанести удар и потерпевшему ____ Когда потерпевший ____. приехал к нему в больницу, они договорились помириться без суда и следствия. Но вскоре ____ заключили под стражу и они не успели помириться. В августе 2010 г. ему сообщили, что работающая диспетчером в его такси «Межгород» ____ потерпевшая по делу, параллельно работает диспетчером и в другой фирме. Когда они с женой спросили об этом саму потерпевшую ____ и сказали, что если это так, то пусть она у него (подсудимого) не работает, так как до этого уже был случай, когда ____ их обманывала, но ____ в то время уверяла, что работает только на такси «Межгород». Но через некоторое время ему вновь сказали, что ____ работает и на такси «Юлсы». Тогда они с женой, подсудимой по делу Бикбирдиной решили убедиться в этом и его жена позвонила на номер телефона такси «Юлсы» как клиент и по голосу диспетчера они узнали, что диспетчером такси также является потерпевшая ____. После этого он по телефону позвонил ____ И., владельцу такси «Юлсы» с претензиями по этому поводу. ____ ему сказал, чтобы он забрал у ____ его два сотовых телефона и привез ему. Поэтому они с женой пришли домой к потерпевшей ____ и вместе с ее сыном вошли в квартиру. В квартире были потерпевшая ____, второй диспетчер ____ и дети ____. Они с женой высказали ____ свои претензии, а его жена подсудимая Бикбирдина забрала со стола кухни два сотовых телефона, один из которых был его телефон такси «Межгород», а другой, как они полагали, телефон такси «Юлсы». У потерпевшей ____ был третий телефон, который она не хотела отдавать, а подсудимая вырывала из рук ____ телефон, так как они считали, что это второй телефон ____. Им надо было отдать сотовые телефоны ____, как тот просил, чтобы доказать, что ____ работала параллельно в фирмах «Межгород» и «Юлсы». Когда подсудимая Бикбирдина и потерпевшая ____ боролись за телефон, он удары потерпевшей не наносил, а пытался разнимать их. Когда его подсудимая Бикбирдина забрала у потерпевший третий сотовый телефон, они ушли из квартиры и он в тот же день отвез отобранные у ____ два сотовых телефона «Билайн» и «Самсунг» ____ который извинился перед ним и, оставив у себя свой телефон «Билайн», второй сотовый телефон попросил вернуть ____, сказал, что это не его телефон. В тот же день он, договорившись по телефону о встрече, вернул ____ ее сотовый телефон «Самсунг», они извинились друг перед другом и помирились. Он в тот же день после содеянного осознал, что, отбирая сотовые телефоны у потерпевшей ____, поступали незаконно, раскаялся, просил у ____ прощения. Но умысла совершить грабеж, у них не было. Они хотели передать телефоны ____ по просьбе ____, хотели доказать, что потерпевшая обманывает их, при этом считали, что оба телефона принадлежат ____. Подсудимый просить переквалифицировать его действия в отношении потерпевших ____ на ч.1 ст.116 УК РФ, а действия в отношении потерпевшей ____ на ч.2 ст.330 УК РФ и прекратить уголовное дело по тем основаниям, что состоялось примирение сторон. Подсудимая Бикбирдина Г.С. на судебном заседании, признала себя виновной в совершении самоуправных действий в отношении потерпевшей ____, просила переквалифицировать ее действия по ч.2 ст.330 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На судебном заседании подсудимая отказалась давать показания об обстоятельствах совершенного преступления по религиозном мотивам, не возражала против оглашения протокола ее допроса в качестве подозреваемой по делу в ходе предварительного расследования и отвечать на вопросы участников судопроизводства. Из протокола допроса подсудимой Бикбирдиной Г.С., допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой по делу следует, что потерпевшая ____ в 2009 г., работая диспетчером такси «Межгород» обманывала их, присваивая их деньги, поэтому они ее уволили, но в 2010 г. по просьбе ____, поверив ей, что она не будет от них ничего скрывать, они вновь ее приняли на работу. В августе и 10 сентября 2010 г. им сообщили, что потерпевшая ____ работает параллельно на такси «Межгород» и «Юлсы», имеет своих водителей и скрывает от них доход. В августе они спросили ____ об этом и сказали, что если это так, то пусть у них не работает, но ____ клятвенно убеждала их, что работает только у них. Повторно услышав об обмане 10 сентября, они с подсудимым Бикбирдиным решили проверить ____. 11 сентября 2010 г. по объявлениям в газете они нашли контактный номер телефона такси «Юлсы» и она, позвонив по этому номеру, по голосу ответившего поняла, что с ней разговаривает потерпевшая ____. Не закончив разговор с ней, ____ отключила телефон. Они с мужем пошли домой к ____, чтобы выяснить, почему она скрывает от них, что работает на два такси. Возле двери квартиры стоял сын ____, стучал в дверь и плакал. Когда открыли дверь, они с подсудимым Бикбирдиным вместе с сыном ____ вошли в квартиру потерпевшей, где находилась и второй диспетчер такси «Межгород» ____ это время ____ пыталась спрятать сотовый телефон. Она прошла на кухню, забрала со стола два сотовых телефона, один из которых был телефон такси «Межгород», и передала телефоны подсудимому Бикбирдину. После этого, увидев, что потерпевшая ____ прячет между ног еще один сотовый телефон, потребовала, чтобы она отдала телефон ей. Но ____ отказалась и она попыталась отобрать сотовый телефон из рук ____, чтобы ____ не могла спрятать телефон. Отбирая телефон, «она отмахивалась, в результате чего она тоже пошла на отмах». Отобрав сотовый телефон у ____, она передала его подсудимому Бикбирдину. После этого потерпевшая кидалась на ее мужа, а она затолкала потерпевшую в туалет, так как потерпевшая была в сорочке. Все это время ____ с детьми ____ находились в зале. Подсудимый Бикбирдин позвонил хозяину такси «Юлсы» и сказал, что его два сотовых телефона у них и, что они поймали ____ на том, что она работала параллельно на такси «Межгород» и такси «Юлсы». Забрав телефоны, они вместе с ____ ушли из квартиры ____. (т.1 л.д.233-236) После оглашения протокола допроса ее в качестве подозреваемой подсудимая Бикбирдина Г.С., отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, показала, что потерпевшая ____ указанные в заключении судебно-медицинского эксперта телесные повреждения могла получить в тот время, когда она вырывала из рук потерпевшей сотовый телефон, а потерпевшая сопротивлялась. Сотовые телефоны они забрали у потерпевшей ____ и унесли с собой, так как при разговоре по телефону с подсудимым Бикбирдиным хозяин такси «Юлсы» ____ попросил, чтобы Бикбирдин привез ему его сотовые телефоны. Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимых с изменением обвинения в сторону смягчения по следующим основаниям. Так, потерпевшие ____ и ____ суду показали, что 30 июня 2010 г. на территории мясокомбината между ними и подсудимым Бикбирдиным, а также ____ и ____ была обоюдная драка, возникшая на почве неприязненных отношений, так как с весны 2010 г. между ними сложились спорные взаимоотношения из-за того, что они не могли выяснить, кому из них принадлежит право владеть и распоряжаться заброшенным бесхозным зданием на ____. Когда они, получив информацию о том, что здание является бесхозным, начали забирать оттуда материалы пригодные для строительства мясокомбината, подсудимый Бикбирдин и его друзья ____ с ____, предпринимали попытки препятствовать этому, утверждая, что это здание принадлежит им и, требуя, чтобы они прекратили разбирать здание. Когда 30 июня 2010 г. подсудимый Бикбирдин вместе с ____ и ____ приехали к нему на территорию мясокомбината, они не смогли разрешить спор мирным путем, между ними в кабинете потерпевшего ____ возникла ссора. В это время приехал потерпевший ____ с другими их родственниками и в кабинете ____ возникла драка, которая продолжалась на улице. В драке участвовали они все, то есть потерпевшие ____, подсудимый Бикбирдин, ____ и ____, удары друг-другу они наносили руками и обломками оконной рамы, подсудимый Бикбирдин нанес кулаком один удар в область челюсти ____ и оконной рамой по голове ____ Приехавшие сотрудники милиции разняли их. В результате нанесенных Бикбирдиным ударов потерпевшие ____ вред здоровью не получили, претензий к Бикбирдину не имеют, согласны с переквалификацией государственным обвинителем действий Бикбирдина по ч.1 ст.116 УК РФ и просят прекратить уголовное дело в отношении Бикбирдина за примирением сторон. Потерпевшая ____. также просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Бикбирдиных, суду показала, что она, работая диспетчером на такси «Межгород» подсудимого Бикбирдина, втайне от подсудимых работала и на такси «Юлсы» ____ так как оплата за работу на такси «Юлсы» была больше. У нее в пользовании были сотовый телефон марки «Самсунг» такси «Межгород» подсудимого Бикбирдина, сотовый телефон марки «Билайн» такси «Юлсы» ____ с СИМ-картой «мегафон» и сотовый телефон марки «Самсунг», который принадлежал ей самой, но с СИМ-картой «билайн» такси «Юлсы» ____ Из-за того, что второй телефон ____ был дешевый и неудобный в пользовании она его СИМ-карту поставила на свой телефон. Поэтому она заказы на такси «Межгород» принимала на один сотовый телефон Бикбирдина, а заказы на такси «Юлсы» принимала на два сотовых телефона. 11 сентября 2010 г., когда об этом узнали подсудимые, она находилась в своей квартире и принимала вызовы по сотовым телефонам, в квартире находились также ее дочь и старший сын и второй диспетчер такси «Межгород» ____ Около 10 час. 30 мин., когда на ее сотовый телефон с номером «Билайн» такси «Юлсы» позвонила женщина, разговаривая с ней, она узнала голос подсудимой Бикбирдиной и отключила телефон. Через 15 мин. на сотовый телефон такси «Межгород», который был у ____ позвонили с телефона, с которого звонила подсудимая Бикбирдина, но ничего не говорили. Она, решив, что подсудимые ее проверяют, посмотрела в дверной глазок и увидела в подъезде подсудимых. Около 13 час. она услышала за дверью плачь своего младшего сына и велела дочери открыть ему дверь. Когда ее дочь открыла дверь в квартиру вместе с ее сыном вошли и подсудимые. Между ними сразу возник скандал. Бикбирдина забрала со стола два сотовых телефона: один, принадлежащий такси «Межгород» то есть самим Бикбирдиным и второй телефон марки «Билайн», который ему передал ____ это время у нее в руках был третий телефон марки «Самсунг», который принадлежал ей самой с СИМ-картой с второго сотового телефона ____ Подсудимая Бикбирдина начала требовать, чтобы она отдала им и этот сотовый телефон, она отказалась, Бикбирдина начала вырывать телефон из ее рук и между ними началась потасовка. Отбирая у нее сотовые телефоны подсудимая Бикбирдина плюнула ей в лицо и нанесла несколько ударов по ее лицу. Когда она с телефоном в руке забежала в ванную комнату Бикбирдин помешал ей закрыть дверь ванной, а Бикбирдина зашла за ней и продолжала вырывать сотовый из ее рук, а она не отдавала. Затем Бикбирдин с силой разжал ее ладонь и забрал у нее телефон. После этого они ругались в прихожей: она требовала, чтобы ей вернули сотовые телефоны, а подсудимые обвиняли ее в том, что она их обманывала, Бикбирдин сказал, что телефоны передаст ____. В это время кто-то из подсудимых ее пнул по ноге. Все произошедшее видели ее дети, они были напуганы, плакали. Из-за этого она сильно разозлилась на подсудимых и сообщила в милицию о том, что они отобрали у нее сотовые телефоны. В тот же день поздно вечером Бикбирдин позвонил ей и они встретились возле милиции, где подсудимый вернул ей ее сотовый телефон, извинился. В настоящее время они помирились и она простила Бикбирдиных. Считает, что в том, что произошло между ними и она сама виновата, так как обманывала их. Она не возражала тому, что подсудимые зашли в ее квартиру. Если бы она сама дверь открыла, пустила бы их в квартиру, так как понимала необходимость обсуждения возникшей ситуации. Вред ее здоровью действиями подсудимых не был причинен. Подсудимые компенсировали причиненный ей и ее семье моральный вред, заплатив 10 000 руб. и извинившись перед ней. Поэтому она их простила и просит прекратить уголовное дело. Свидетель ____. суду показал, что в 19 час. 30 июня 2010 г., получив по рации сообщение о том, что на территории мясокомбината драка, он как водитель с сотрудниками милиции ____ и ____ приехали в мясокомбинат. Но там драки не было. ____ остался в кабинете вместе с потерпевшими, подсудимым, ____ и ____ для выяснения обстановки, а они с ____ вышли на улицу. В это время приехали две автомашины и вышедшие оттуда мужчины зашли в здание и, услышав крики из кабинета, они вошли в здание. В это время там началась драка. На их требование о прекращении драки никто не реагировал, обе стороны и дрались и защищались, все ходили с обломками оконной рамы. Один из дерущихся лежал и его избивали. Потом он узнал, что это был подсудимый Бикбирдин. Они вызвали подмогу и когда приехала еще группа сотрудников милиции, драка прекратилась. ____. говорил, что у него повреждена голова, у кого-то был перелом руки. Свидетели ____ и ____ также суду показали, что на территории мясокомбината 30 июня 2010 г. обоюдная драка между ними и потерпевшими ____ произошла на почве неприязненных отношений, сложившихся между ними. В ходе драки в основном потерпевшие наносили удары, а они защищались. Свидетель ____. суду показала, что когда пришли Бикбирдины, она убежала из кухни в зал, Бикбирдин у нее забрали тетрадь, в которой записывались вызовы автомашин такси. Бикбирдина с потерпевшей ____ выясняли отношение в кухне, толкали друг-друга. Она видела, как Бикбирдина плюнула в лицо ____, ударила ногой. Бикбирдина была в истерике, кричала. Бикбирдины требовали, чтобы ____ отдала им телефоны и тетрадь с записями вызовов такси, хотели предъявить все это ____ хозяину такси «Юлсы». Когда подсудимые и потерпевшая ругались в прихожей, она сидела на корточках, закрыв лицо руками и видела, как кто-то из подсудимых, полагает, что Бикбирдин, нанес удар ногой потерпевшей ____. Она сама и дети ____ были сильно напуганы произошедшим. Свидетель ____ суду показал, что потерпевшая ____, работавшая диспетчером у подсудимого Бикбирдина, в свободное время работала диспетчером и у него. Он для этого передал потерпевшей ____ два сотовых телефона с СИМ-картами «Билайн» и «Мегафон». Один из телефонов был плохой, самый дешевый за 500 руб. покупал. 11 сентября 2010 г. подсудимый Бикбирдин позвонил ему и сказал, что ____, обманывала, работала на два такси сразу. Он сказал Бикбирдину, чтобы он забрал у ____ сотовые телефоны и привез ему, так как не хотел с ним ссориться. Вечером Бикбирдин приехал к нему в г.____ и передал ему два сотовых телефона, один из которых был не его телефон. Сняв с этого телефона свою СИМ-карту, он телефон вернул Бикбирдину, попросив отдать ____. Он извинился перед Бикбирдином за то, что так получилось. Свидетели ____ и ____. суду показали, что поступило по телефону сообщение о том, что подсудимые избили потерпевшую ____ и забрали у нее два сотовых телефона, выданные ей по работе. У потерпевшей с выездом по месту ее жительства было отобрано заявление, выдано направление в больницу для освидетельствования. Свидетель ____ суду показала, что потерпевшая ____ обращалась за медпомощью в больницу, говорила, что бывшие хозяева избили за то, что она перешла в другое такси. Из заявлений потерпевших ____ от 06.07.2010 г. следует, что они просили привлечь подсудимого Бикбирдина к уголовной ответственности за избиение. (т.1 л.д.7, 9, 10) Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2010 г. и осмотра предметов от 06.07.2010 г. на территории мясокомбината ООО «Султан» обнаружены и изъяты деревянные брусья оконной рамы. (т.1 л.д.12-19, 56-57) Согласно заключениям эксперта №1570 от 01.07.2010 г. в отношении ____.и №1572 от 01.07.2010 г. в отношении ____ у потерпевшего ____ имелись телесные повреждения в виде царапины на задней поверхности шеи и 5 пальце кисти левой руки, ссадин на правой глени, которые могли быть причинены от воздействия твердого предмета за 12-24 часа до момента экспертизы, не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (т.1 л.д.37-38), у ____ имелись телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета за 12-24 часа до момента первичной экспертизы, не повлекло расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (т.1 л.д.43). Из оглашенных на судебном заседании рапортов сотрудников милиции ____ и ____ а также протоколов допроса не явившихся в суд свидетелей ____, ____, ____ ____., ____ ____ ____., ____ ____ ____., ____, оглашенных на судебном заседании с согласия участников судопроизводства, также следует, что драка, произошедшая 30 июня 2010 г. на территории мясокомбината, участниками которой были также подсудимый Бикбирдин и потерпевшие ____, была обоюдной дракой и возникла на почве сложившихся между ними неприязненных отношений. (т.1 л.д.52, 53, 74-75, 76-77, 78-79, 82-84, 86-88, 89-90, 91-92, 93-95, 96-97, 122-123, 125-127). Из заявления потерпевшей ____ от 11.09.2010 г. следует, что она просила привлечь подсудимых Бикбирдиных к уголовной ответственности за то, что они избили ее в присутствии ее малолетних детей. (т.1 л.д.181) Согласно заключению эксперта №2317 от 13.09.2010 г. у потерпевшей ____ имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, туловище, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 1-3 дня до момента экспертизы, за собой расстройство здоровья не повлекли и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. (т.1 л.д.191) Из протокола осмотра места происшествия от 18.09.2010 г. и осмотра предметов от 27.09.2010 г. следует, что у потерпевшей ____ изъят и осмотрен ее сотовый телефон марки «____ (т.1 л.д.198-202, 204-207) Из оглашенного на судебном заседании с согласия участников судопроизводства в связи с неявкой в суд протоколов допроса свидетелей ____. и ____. следует, что им со слов потерпевшей ____ известно о том, что 11.09.2010 г. подсудимые Бикбирдины избили ее в квартире в присутствии ее малолетних детей, отобрали сотовые телефоны. Из протокола допроса свидетеля ____. также следует, что при личной беседе подсудимый Бикбирдин искренне раскаивался в содеянном, просил прощения. Из протокола допроса свидетеля ____ следует, что в тот же вечер 11.09.2010 г. в ее присутствие подсудимый Бикбирдин позвонил ____ и по его предложению они с ____ около 22 час. 30 мин. подъехали к ОВД, где Бикбирдин передал ____ ее сотовый телефон. ( т.1 л.д.227-229, т.2 15-17) Протоколы допроса малолетнего свидетеля ____. суд оценивает как недопустимое доказательство по делу, как полученное с нарушением требований ст.191 УПК РФ, поскольку 28.09.2010 г. малолетний свидетель допрошена без участия педагога и предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а 07.02.2011 г. при повторном допросе с участием педагога свидетель вновь предупреждена об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. (т.1 л.д.224-226, т.3 л.д.194-197). В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменила обвинение в отношении Бикбирдина Н.М. в сторону смягчения, путем переквалификации действий Бикбирдина по фактам нанесения побоев потерпевшим ____ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, указав, что в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Бикбирдин наносил удары потерпевшим ____ в ходе обоюдной драки, возникшей на почве неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений. Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы обвинения и защиты, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого Бикбирдина по фактам нанесения побоев потерпевшим ____ по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку как следует из материалов дела и подтверждено исследованными на судебном заседании доказательствами 30 июня 2010 г. на территории мясокомбината в г.Баймак между потерпевшими ____ и подсудимым Бикбирдиным и иными лицами произошла обоюдная драка на почве неприязненных отношений, в ходе которой подсудимый Бикбирдин нанес побои потерпевшим ____. Также на анализе доказательств суд приходит к выводу о необходимости изменения обвинения в отношении подсудимых в сторону смягчения и по факту совершенного в отношении потерпевшей ____ преступления путем переквалификации действий подсудимых Бикбирдиных по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. Поскольку как установлено из показаний подсудимых, потерпевшей ____ и других исследованных судом доказательств, умысел виновных был направлен не на хищение сотовых телефонов ____, а на самовольное завладение сотовыми телефонами для передачи их владельцу ____ с целью представления ему доказательств, подтверждающих факт обмана потерпевшей подсудимых. При этом правомерность действий подсудимых оспаривалась потерпевшей ____, так как подсудимые завладели и принадлежащим лично ей сотовым телефоном, причинив материальный ущерб на сумму 6 900 руб. Подсудимые применили в отношении потерпевшей физическое насилие, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль материальный ущерб. Суд считает, что потерпевшей ____ действиями подсудимых причинен существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба и применении насилия, повлекшей причинение физической боли. Признаки состава преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ в действиях подсудимых не усматриваются. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства подсудимые против воли потерпевшей ____ не проникали, потерпевшая не возражала против их вхождения в ее квартиру. Негативное отношение нахождению подсудимых в ее жилище у потерпевшей возникло в результате произошедшего между ними в квартире конфликта. х не возражала против их но в ходе судебного разбирательства подсудимые против воли потерпевшей ____ не прон Из заявлений потерпевших ____ и ____ от 13.07.2011 г., поданных в суд до начала судебного разбирательства по делу, следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Бикбирдиных за примирением сторон. На судебном заседании потерпевшие поддержали свои заявления о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимые загладили причиненный своими действиями вред, состоялось примирение сторон. Подсудимые Бикбирдины поддержали ходатайство потерпевших, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый Бикбирдин свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.2 ст.330 УК РФ, подсудимая Бикбирдина свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, признают полностью и раскаивается в содеянном, они с потерпевшими помирились. Защитник адвокат Тулибаев Ш.Н. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших, государственный обвинитель Соболева Т.Н. не возражает против прекращения уголовного преследования Бикбирдина в части обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ, не согласен с прекращением дела в отношении подсудимых по факту преступления, совершенного в отношении потерпевшей ____. Согласно ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.116 УК РФ, возбужденные по заявлению потерпевшего, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Как следует из ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Бикбирдин Н.М. обвиняется в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, потерпевшие ____ просят прекратить уголовное преследование Бикбирдина в связи с примирением сторон. Согласно ст.15 УК РФ преступление в отношении потерпевшей ____ (ч.2 ст.330 УК РФ), в совершение которого обвиняются подсудимые Бикбирдины, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности. Потерпевшая ____ представила суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред они загладили, состоялось примирение сторон. Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено на судебном заседании подсудимые Бикбирдины впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, подсудимый Бикбирдин также преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялись и загладили причиненный своими действиями вред, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Бикбирдина Н.М. и Бикбирдиной Г.С. не установлено. Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 20, 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Бикбирдин Н.М. и Бикбирдина Г.С. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бикбирдина Н.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.2 ст.330 УК РФ, на основании ст.ст. 20, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении Бикбирдиной Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении Бикбирдина Н.М. и Бикбирдиной Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Байрамгулова Н.Н.