Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года.                        г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района Тимерханова А.Р., подсудимого Каекбердина В.Х., его защитника адвоката Батталова Б.Ю., потерпевшего ______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каекбердин В.Х, ______

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каекбердин В.Х совершил хулиганство т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

______ около 16 часов 30 минут, Каекбердин В.Х находясь в общественном месте, между домами ______, в присутствии людей, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, применяя в качестве оружия находящеюся у него в руках деревянную палку, похожую на обрез ружья, для физического и психического воздействия на ______, беспричинно нанес ею удар в область головы ______, чем причинил последнему физическую боль. Затем отобрал из рук ______ цифровой фотоаппарат марки ______ с находящейся в нем флеш-картой, вынув флеш- карту фотоаппарат бросил на землю, с места совершения преступления скрылся на автомашине, флеш-карту выбросил по дороге.

Подсудимый Каекбердин В.Х, в суде вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ______, Каекбердин В.Х, со своим приятелем ______ катался на своей автомашине, спиртное не пили, ездили по городу. Когда они ехали по ______, впереди них ехал скутер, под управлением ране не известного им мужчины, он ехал медленно, они решили его обогнать, во время обгона водитель скутера вытащил палку и наставил в сторону Каекбердин В.Х и ______. Они поняли, что эта была деревянная палка, так как расстояние было близкое, по ходу движения ______ предложил остановиться и поговорить с водителем скутера, после чего, они остановились, первым с машины вышел ______, который подошел к водителю скутера, водитель скутера первым ударил ______, в ответ ______ ударил его. Потом водитель скутера потерялся, к этому времени он успел уже подойти к ним, у водителя скутера он отобрал согнутую палку в виде обреза, после чего, они начали разговаривать с водителем скутера. В это время он увидел, как молодой парень бежал в его сторону, с камнем в руке, когда парень подбежал, он думая, что парень хочет помочь мужчине на скутере, замахнулся на него правой рукой и ударил по шее, потом данный парень упал на землю и у него также из рук выпал фотоаппарат, хотя он сначала думал, что это камень, из фотоаппарата отсоединилась флеш-карта, Он решив, что данный парень снимал драку между ______ и мужчиной на скутере на фотоаппарат, взял флеш-карту с земли, фотоаппарат остался, после чего он совместно с ______ сели в машину и уехали. Флеш-карту он по дороге выкинул, так как она им была не нужна. Потом ему позвонили с милиции, и они приехали в милицию. Он не нуждался в фотоаппарате, у него корыстной цели не было, он лишь забрал флешкарту из фотоаппарата с целью уничтожить снимки, так-как думал, что ______ снял происходящее на фотоаппарат. Все это происходило в дневное время суток, на улице находились люди, и он сам сознавал, что своими действиями нарушает покой граждан, он признает, что совершил хулиганство, а не грабеж. Телесные повреждения, он нанес ______, не с целью завладения его имуществом. Флеш-карта ему была не нужна, по дороге он ее выкинул.

Вина подсудимого Каекбердин В.Х в совершении хулиганства доказывается исследованными в суде следующими доказательствами:

Потерпевший ______, в суде показал, что ______ он целый день находился дома, примерно в 16:30 часов, услышал из дома, как едет машина, очень сильно сигналит, люди кричали, марка машины была ______. Он подумал, что это милиция за кем-то гонится, потом взял свой фотоаппарат и вышел на улицу. Увидел, что между домами ______ незнакомый парень, бьет незнакомого мужчину, а второй также стоял рядом, тот парень, который бил мужчину, был худощавый, был одет только в шорты, футболки на нем не было, мимо них как раз в это время проходил прохожий, чтобы сделать молодому человеку замечание, но тот парень, который был с ним и был ростом по ниже, с багажника взял, как ______ сначала показалось газовый ключ, увидев это, тот самый прохожий испугался и обошел машину. Когда происходила вся эта суматоха, он сначала сидел на скамейке, которая находится рядом с его домом, после чего он со своего фотоаппарата сделал один снимок этого, дальше они продолжали бить вдвоем того самого мужчину, а он в это время по дороге шел к месту, где бьют того мужчину, чтобы снять происходящее.Когда он подошел к ним примерно на расстояние 15 метров, один из них, а именно, который был ростом пониже, то есть Каекбердин В.Х крикнул ему, чтобы он отдал ему фотоаппарат. В руке у него ______ увидел предмет по форме похожий на обрез ружья, сильно испугался и остановился, а тот парень, продолжал идти навстречу к нему, в тот момент парень, который был худощавый, продолжал бить того мужчину. В правой руке Каекбердин В.Х держал предмет, похожий на обрез ружья, подойдя к нему, он левой рукой отобрал у него его цифровой фотоаппарат, а правой рукой, в которой он держал похожий на обрез предмет, ударил его по голове, от чего он сразу же упал на землю. Открыв глаза, открыв глаза, он увидел стоящую перед ним соседку, которую он попросил запомнить номера машины, так как самостоятельно уже не мог. Позже соседка сказала о том, что его цифровой фотоаппарат лежал на дороге и она принесла его. Он сам никогда обрез ружья не видел, поэтому не может с уверенностью утверждать, что в руках Каекбердин В.Х был обрез ружья. Ранее он не знал Каекбердин В.Х. Ему подсудимый возместили стоимость флеш-карты а так же моральный вред, он с ним помирился, просит уголовное дело в отношение Каекбердин В.Х прекратить в связи с примирением сторон.

Показаниями свидетеля ______, которая в суде показала, что ______, когда она около 17 часов 20 минут пришла домой, увидела, что к соседям подошла милицейская машина, после чего, ее сын рассказал о том, что у него отобрали его цифровой фотоаппарат, ударили. На вопрос почему ему нанесли телесные повреждения, ее сын сказал, что он увидев, что мужчину бьют, пошел на это место, со своим фотоаппаратом, чтобы ребята, которые бьют, увидев фотоаппарат, испугались, но увидев фотоаппарат, один из них наоборот разозлился и предмпетом, похожим на обрез, нанес удар ее сыну, при этом забрал флеш-карту фотоаппарата. Подсудимый Каекбердин В.Х возместил ее сыну стоимость флеш-карты и моральный вред.

Показаниями свидетеля ______, который в суде показал, что ______ он после работы со своими приятелями распил спиртное, выпил примерно одну бутылку водки, после чего, он на своем скутере поехал в сторону своего дома, когда ехал по ______, он обогнал машину марки ______, и повернул в сторону своей улицы ______, та машина, которую он обогнал, поехала следом за ним, после того, как на улице ______, та машина догнала, с машины вышли двое ранее не известных ему молодых парня, которые начали ему предъявлять, почему он их подрезал, затем один из них ростом выше стал ему наносить удары, обреза в руках у второго, то есть Каекбердин В.Х не видел, также не видел, как он ударил ______. Он к ним претензий не имеет, виноват только сам в том, что получил телесные повреждения, так как подрезал им дорогу, будучи сам пьяным.

Показаниями свидетеля ______ в судебном заседании о том, что ______, когда она находилась дома, около 16 часов 30 минут услышала на улице шум машины, сигналила машина, выглянув в окно, она увидела такую картину, как парня, который был в каске и стоял рядом со скутером, пинал парень, который был худощавого телосложения, носил удары ему, второй парень, который был рядом, ростом пониже с багажника своей автомашины сине-зеленого цвета марки ______, с г.р.з. ______ регион взял какой-то предмет, похожий на ружье, этим предметом он ударил парня в каске. Она следила с расстояния около 100 метров и поэтому не может с уверенностью сказать, что это был о ружье.Она испугавшись, запомнила     номер машины и побежала к соседям, чтобы позвонить в милицию, так как она сильно испугалась, думая что парень с ружьем и он может выстрелить в кого-нибудь, потом она уже вышла на улицу, а ______, стоял державшись за голову. Парень, который держал в руке предмет, похожий на обрез, был очень агрессивен и бешенный, что жители всей улицы его испугались.

Показаниями свидетеля ______, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ______, он утром, приехал в ______, чтобы пройти мед. осмотр, приехал в 11 часов 30 мин.. Прошел мед. осмотр в ЦГБ ______, после чего, встретился с Каекбердин В.Х, с которым они вместе учились в институте, потом поехали в ресторан «______», там распили пиво, распили по 2-3 бутылки. Венер был на своей автомашине ______, синего цвета, потом они поехали в сторону автовокзала ______, чтобы он успел на автобус. Когда они ехали по улице ______, на встречную полосу выехал скутер, чтобы предотвратить аварию, они съехали с дороги, увидев такую картину, он вместе с Каекбердин В.Х решили догнать водителя данного скутера, чтобы поговорить с ним, что они и сделали, по ______, они его догнали, после чего, он вместе с Каекбердин В.Х вышли с машины и подошли к водителю скутера. Когда подошли к водителю скутера, они начали ему объяснять, в ответ на это, водитель скутера ударил ему в лицо, тогда он в ответ на это нанес ему также удар. Когда он остался с водителем скутера наедине, где и что делал Каекбердин В.Х, он не видел. Потом Каекбердин В.Х посадил его в машину, и они уехали (л. д. 101-102)

Показаниями свидетеля ______, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ______, около 16 часов 30 минут, когда она находилась во дворе своего дома, потом она услышав шум на улице, вышла со двора и увидела, что парень, невысокого роста, плотного телосложения, с темными волосами, наносит удар каким-то предметом, который был у него в правой руке по голове ______, через некоторое время, ______ подошла к машине марки ______, изумрудного цвета, номером ______, того молодого человека, который ударил ______. Только после этого, она заметила, что в руках у того молодого человека был обрез, поэтому она близко подходить не стала к тому парню, так как увидев обрез в его руках, она испугалась, так как он постоянно махал обрезом. Затем этот парень положил сам на землю цифровой фотоаппарат и уехал на своей машине. Позже от ______ ей стало известно, что тот самый молодой человек, который был с обрезом в руках отобрал у него цифровой фотоаппарат, после чего ударил по голове обрезом, у того молодого человека в руках был точно обрез ружья, а не деревянная палка, так как она увидела это вблизи (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ______ в судебном заседании о том, что ______, после обеда, около 16 часов 30 минут, ______. находилась во дворе своего дома. В это время, со стороны улицы услышала голос ______ «я не снимал», она выглянула через калитку и увидела, что около ее дома шел сосед ______, ему на встречу шел не известный ранее молодой парень с предметом, похожим на обрез ружья в руках, который он держал в правой руке. Увидев это, она сильно испугалась, и зашла обратно, и что там происходило, не видела.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, между домами 12 и 27 по ______, ширина участка 4-5 метров, покрыт щебенкой, местами растет трава, поверхность не ровная, имеются ямы, обнаружен цифровой фотоаппарат марки «______» в черном корпусе, в котором в разъеме флеш-карта отсутствует. (л. д. 5-10)

Протоколом осмотра автомашины марки ______ с г. н. ______, которая находится на автостоянке ОВД по ______, в салоне с левой стороны на полу рядом с водительским сиденьем обнаружена палка, длиной 30 см (л. д. 19-23).

Протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого в кабинете ______ были осмотрены цифровой фотоаппарат марки «______» черного цвета и деревянная палка. Первым осматриваемым объектом является цифровой фотоаппарат, который упакован в полиэтиленовый пакет, заверенный подписями понятых и следователя ______. Целостность пакета не нарушена и доступа к содержимому нет. Фотоаппарат марки «______» черного цвета, в разъеме, где находится батарея от фотоаппарата, отсутствует флеш - карта к нему, крышки от разъема не имеется. На фотоаппарате имеется наклейка с надписями «______ На цифровом фотоаппарате имеется шнур, черного цвета. На экране цифрового фотоаппарата каких-либо повреждений нет.

Вторым осматриваемым объектом является деревянная палка, которая упакована в черный полиэтиленовый пакет, заверенный подписями и и.о. следователя. При вскрытии пакета, в нем обнаружена деревянная палка, длиной около 30 см., палка имеет изгиб (л.д. 79-82).

Постановление о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу, согласно которому, к уголовному делу ______ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, цифровой фотоаппарат марки «______», который передан под сохранную расписку потерпевшему ______ (л.д. 83).

Заключение эксперта ______, согласно которому, у гр. ______, объективных следов телесных повреждений не обнаружено (л.д. 89).

Органами предварительного расследования действия Каекбердин В.Х квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение с переквалификацией действий подсудимого с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и на п. «а « ч. 2 ст. 116 УК РФ, мотивируя изменение обвинения тем, что Каекбердин В.Х не преследовал корыстной цели, его действия были связаны с грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и нанесением побоев потерпевшему ______ из хулиганских побуждений.

Потерпевший ______ согласился с позицией государственного обвинителя, с изменением обвинения подсудимому с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и на п. «а « ч. 2 ст. 116 УК РФ

В силу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ, под хищением чужого имущества понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Корыстная цель является неотъемлемым признаком любого уголовно наказуемого хищения чужого имущества.

Суд в действиях Каекбердин В.Х наличие умысла, на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каекбердин В.Х по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, так-как он в общественном месте - между домами ______, в присутствии людей, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя палку для физического и психического воздействия на ______, нанес ею удар в область головы ______, чем причинил последнему физическую боль, забрал флеш-карту с фотоаппарата ______, которую выбросил.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, не подтверждается довод государственного обвинителя о применении подсудимым обреза ружья (оружия) при хулиганстве, и нанесение подсудимым потерпевшему ______ удара обрезом ружья (оружием).

Так, потерпевший ______, свидетели ______, ______, ______ точно не могут утверждать, что в руках, у Каекбердин В.Х был обрез ружья, свидетели ______ и ______ в руках Каекбердин В.Х обрез ружья не видели. Органом предварительного следствия у Каекбердин В.Х и в его жилище обрез ружья не обнаружен и не изъят.

Показания подсудимого Каекбердин В.Х об использовании им палки, похожей на обрез ружья, не были опровергнуты обвинением, и учитывая, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, о применении Каекбердин В.Х при совершении хулиганства палки (предмета), используемого в качестве оружия.

В связи с тем, что в судебном заседании потерпевший ______ обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношение Каекбердин В.Х на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд отдельным постановлением прекратил уголовное преследование в отношение подсудимого Каекбердин В.Х по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, между тем суд считает недопустимым прекращение уголовного преследования в отношении Каекбердин В.Х по п. «а»ч.1 ст.213 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. противоправными действиями Каекбердин В.Х причинен вред не только потерпевшему ______, но и неопределенному кругу лиц. Своими действиями Каекбердин В.Х грубо нарушил общественный порядок, в присутствии людей, в том числе несовершеннолетних детей, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия палку нанес побои ______.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каекбердин В.Х преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание признает то, что Каекбердин В.Х ранее не судим, положительно характеризуется, возместил потерпевшему материальный и моральный вред, женат, имеет постоянное место жительства и работы.

Отягчающих наказание Каекбердин В.Х обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ______ просившего не лишать подсудимого свободы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение им потерпевшему материального и морального вреда, считает возможным назначить Каекбердин В.Х условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каекбердин В.Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Каекбердин В.Х своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Каекбердин В.Х ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу оставить Каекбердин В.Х меру пресечения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении десяти суток со дня провозглашения

Судья:      Г.Р.Кутлубаева