Дело №1-240/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года РБ, г. Баймак Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Тимерханова А.Р., подсудимого Епифанов С.В, его защитника - адвоката Абдуллина Г.С., _______ а также представителя потерпевшей организации _______, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Баймаке Республики Башкортостан уголовное дело в отношении Епифанов С.В, _______ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Епифанов С.В совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. _______, около 19 час. 00 мин. Епифанов С.В, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, находясь на территории квартала _______ на расстоянии 4 километров от _______, совершил незаконную рубку защитных лесов хвойной породы (сосна) в количестве 10 деревьев, объемом древесины 18,028 кубометров, без каких-либо разрешительных документов. В результате незаконных действий Епифанов С.В Лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 243 828 рублей. Подсудимый Епифанов С.В вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Тимерханов А.Р., защитник адвокат Абдуллина Г.С., представитель потерпевшей организации _______ не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, в совершении которого обвиняется Епифанов С.В, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Епифанов С.В по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.3 ст.260 УК РФ какнезаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Епифанов С.В ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.70), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.71). Обстоятельствами, смягчающими наказание Епифанов С.В, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им своей вины в полном объеме, наличие у виновного малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, принимая во внимание положительную характеристику по месту жительства, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Епифанов С.В возможно без изоляции его от общества, и находит необходимым назначить ему условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск, заявленный ГУ «_______» о взыскании материального ущерба, представителем гражданского истца отозван для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Епифанов С.В в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Епифанов С.В наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Обязать Епифанов С.В в течение испытательного срока являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения Епифанов С.В до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - бензопилу «_______» - возвратить Епифанов С.В после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд РБ с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Судья Искандаров А.Ф.