ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района Михайлова Е.А., подсудимого Вахитова Ф.Ф. его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшей А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вахитов Ф.Ф, _____,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вахитов Ф.Ф совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

_____, Вахитов Ф.Ф находясь в подъезде дома по адресу: _____ умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личной наживы, открыто похитил скоростной велосипед марки «Оптима пионер», стоимостью 4 500 рублей у А.Л., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Органом предварительного следствия действия Вахитов Ф.Ф квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Вахитов Ф.Ф свою вину признал полностью, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает.

Подсудимый Вахитов Ф.Ф и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Вахитов Ф.Ф следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он, открыто похитил у А.Л. велосипед.

Потерпевшая А.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Вахитов Ф.Ф за примирением с ним, в связи с тем, что похищенное возвращено, Вахитов Ф.Ф принес свои извинения. С ходатайством потерпевшей согласились подсудимый Вахитов Ф.Ф и его защитник Абдуллина Г.С..

Государственный обвинитель Михайлов Е.А., против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение гос.обвинителя, а так же подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Вахитов Ф.Ф впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, похищенное возвращено, он принес свои извинения потерпевшей. Потерпевшая А.Л. претензий не имеет, примирилась с Вахитов Ф.Ф. По месту жительства Вахитов Ф.Ф характеризуется положительно. Каких либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вахитов Ф.Ф, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Вахитов Ф.Ф подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: