Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года                                                           г. Баймак РБ

     Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Аминевой Р.З.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н.,

защитника, адвоката Абдуллиной Г.С.(удостоверение №___ и ордер №___ от ФИО15 г.),

подсудимых Фатхуллина Р.Р., Изгина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатхуллина Р.Р., ___, судимого приговором ___ от ___ г. по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5(пяти)% заработка, которые постановлением от ___ г. заменены 20 днями лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ___ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Изгина И.М., ___, судимого приговором ___ от ___ г. по ч.2 ст.349 УК РФ к 2 годам лишения свободы, замененного на основании ст.55 УК РФ содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок, освобожденного условно-досрочно ___ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фатхуллин Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Фатхуллин Р.Р. и Изгин И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

___ года, около ___ час.___ мин., в ___, Фатхуллин Р.Р. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из гаража, расположенного во дворе дома ___, разобрав крышу гаража, незаконно проник в гараж и тайно похитил оттуда электропилу марки «___», стоимостью ___ руб., причинив ___ материальный ущерб на сумму ___ руб., являющийся для него значительным.

___ года, около ___ час., в ___ Фатхуллин Р.Р. и Изгин И.М., предварительно договорившись о совершении кражи чужого имущества, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проникли в гараж, расположенный во дворе дома ___ и оттуда тайно похитили деревообрабатывающий станок марки «___», стоимостью ___ руб., принадлежащий ___., причинив своими действиями ___ материальный ущерб на сумму ___ руб., являющийся для него значительным.

        В судебном заседании подсудимые Фатхуллин Р.Р. и Изгин И.М. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство подсудимых и пояснила, что данное ходатайство заявлено Фатхуллиным Р.Р. и Изгиным И.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Потерпевший ___ на судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Соболева Т.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Фатхуллин Р.Р. и Изгин И.М., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Фатхуллин Р.Р. и Изгин И.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых Фатхуллина Р.Р. и Изгина И.М.органами предварительного следствия правильно квалифицированы: действия Фатхуллина Р.Р. по факту кражи электропилы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Фатхуллина Р.Р. и Изгина И.М. по факту кражи деревообрабатывающего станка - по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (л.д.15), подсудимые ранее судимы - Фатхуллин за совершение преступления небольшой тяжести, Изгин - за преступление совершенное по неосторожности (л.д.82, 85-87, 98, 100-101), на учете у психиатра и нарколога не состоят (л.д.84, 99), характеризуются по месту жительства посредственно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками (л.д.81, 97).

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Фатхуллина и Изгина, признает их чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, не наступление тяжких последствий в результате содеянного ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных Фатхуллиным Р.Р. и Изгиным И.М. преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ПризнатьФатхуллина Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде исправительных работ:

          по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158- на срок 1(один) год 2(два) месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства;

          по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1(один) с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фатхуллину Р.Р. окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев с удержанием из заработка 5 (пяти)% в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

       ПризнатьИзгина И.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием из заработка 5 (пяти)% в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Фатхуллину Р.Р. и Изгину И.М. оставить подписку о невыезде, и надлежащем поведении.

Назначенное Фатхуллину Р.Р. приговором ___ от ___ г. по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

                     Судья:      Байрамгулова Н.Н.