1-50/2012 Сулейманов С.С. по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 6 мес. ЛС условно с ИС 2 года.



Дело №1-50/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                                                  г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н.,

подсудимого Сулейманова С.С.,

его защитника адвоката Абдуллиной Г.С. (удостоверение №___ и ордер №___ от ___ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулейманова С.С., ___, судимого:

- ___ судом ___ по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-___ судом ___ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ___ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сулейманов С.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

___ года около ___ часов в с___ Сулейманова С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью металлической передней оси от гужевой повозки сорвал запорное устройство на двери дома № ___ по ул.___, и незаконно проник в дом, принадлежащий ___, откуда тайно от окружающих пытался похитить алюминиевый подойник емкостью ___ литров, стоимостью ___ рублей, бумбокс(музыкальный центр), марки «___» стоимостью ___ рублей, электрическую бритву стоимостью ___ рублей, ___ махровых полотенца стоимостью ___ рублей за каждое, общей стоимостью ___ рублей, ___ вафельных полотенца стоимостью ___ рублей за каждое, общей стоимостью ___ рублей, ___ кухонных полотенца стоимостью ___ рублей за каждое, общей стоимостью ___ рублей, ___ женских платка стоимостью ___ рублей за каждый, общей стоимостью ___ рублей, ___ носовых платков стоимостью ___ рублей за каждый, общей стоимостью ___ рублей, ___ двух спальное пастельное белье стоимостью ___ рублей, ___ кухонные скатерти (б/у) стоимостью ___ рублей за каждую, общей стоимостью ___ рублей, продукты питания: ___ килограмм макарон стоимостью ___ рублей ___ копеек, ___ грамм манной крупы стоимостью ___ рублей, ___ грамм риса стоимостью ___ рубль ___ копеек, ___ грамм геркулеса стоимостью ___ рублей ___ копеек, ___ пачка чая «___» ___ грамм стоимостью ___ рубль ___ копеек, причинив тем самым ___ значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей ___ копеек. Однако Сулейманов С.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления соседом ___

В судебном заседании подсудимый Сулейманов С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Сулейманова С.С., пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ___ на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сулейманов С.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Сулейманова С.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым Сулеймановым преступление относится к категории тяжких преступлений (л.д.15). Подсудимый ранее судим (л.д.86), согласно справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.85), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в то же время, пользующееся уважением односельчан (л.д.84).

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманова С.С., признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им своей вины в совершении противоправного деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сулейманова, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива в его действиях.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного Сулеймановым С.С. преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Сулейманова С.С., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы, в то же время, принимая во внимание не наступление тяжких последствий в результате содеянного Сулеймановым и мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным назначить Сулейманову С.С. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, также не имеется, в связи с наличием в действиях Сулейманова С.С. отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Сулейманов С.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сулейманова С.С. в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, трудиться.

Меру пресечения Сулейманову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

      Судья:                                     Н.Н. Байрамгулова