Баймакский районный суд Республики Башкортостан: председательствующий, федеральный судья Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З., подсудимой Янтуриной З.Г., ее защитника адвоката Атанова И.А., представителя потерпевшего - ФИО3., ее представителя адвоката Батталова Б.Ю., представителя потерпевшего - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Янтуриной З.Г., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Янтуриной З.Г. предъявлено обвинение в совершении двух хищений чужого имущества, с использованием своего служебного положения. В подготовительной части судебного заседания адвокат Батталов Б.Ю. заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что согласно постановлению о привлечении Янтуриной З.Г. в качестве обвиняемой, не указан и не вменен обязательный признак преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ - «хищение чужого имущества, вверенного виновному», а лишь указано «хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения». В обвинительном заключении при описании существа обвинения, так же в нарушение п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ не указан обязательный признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ «хищение чужого имущества, вверенного виновному». Подсудимая Янтурина З.Г., ее защитник адвокат Атанов И.А., представители потерпевшего ФИО1, ФИО2, государственный обвинитель Рахматуллин И.З. не возражают против удовлетворения ходатайства адвоката Батталова Б.Ю. о возврате уголовного дела прокурору. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что ходатайство адвоката Батталова Б.Ю. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ. В нарушение п.п. 4 и 5 ч.1 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указан и Янтуриной З. Г. не вменен обязательный признак данного преступления «хищение чужого имущества, вверенного виновному», а лишь указано «хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения». В п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм УПК РФ» закреплено, что когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. Учитывая, что при вынесении постановления о привлечении подсудимой в качестве обвиняемой имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, обвинительное заключение, не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, являются существенными, так как исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку допущенные нарушения не устранимы в судебном заседании. Исправление вышеуказанных нарушений не связано с восполнением неполноты предварительного следствия, так как не требует установления новых фактических обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Янтуриной З.Г. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, возвратить прокурору Баймакского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Янтуриной З.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения. Судья: