Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района Гайсина Р.З., подсудимого Рысмухаметова Б.Х., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевших Д., Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рысмухаметова Б.Х,, ________

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рысмухаметов Б.Х. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также тайного хищения чужого имущества и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

________, около ________, Рысмухаметов Б.Х. находясь в ________, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в магазин ________» расположенный по ________. и тайно похитил из магазина товарно-материальные ценности: 5 банок пива «Охота» емкостью 0,5 л, стоимостью одной банки 35 рублей, на общую сумму 175 рублей, 9 бутылок пива «Шихан крепкое» емкостью 1,5 л, стоимостью одной бутылки 75 рублей, на общую сумму 675 рублей, 9 бутылок пива «Шихан светлое», емкостью 1,5 л, стоимостью 1 бутылки 68 рублей, на общую сумму 612 рублей, 9 бутылок пива «Охота крепкое» емкостью 1,5 л, стоимостью одной бутылки 80 рублей, на общую сумму 720 рублей, 50 пачек сигарет «Максим» стоимостью одной пачки 22 рубля, на общую сумму 1 100 рублей, 10 пачек супа быстрого приготовления, стоимостью одной пачки 7 рублей, на общую сумму 70 рублей, и денежные средства в сумме 108 рублей, своими действиями причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 3 460 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в ночь на ________, около ________., Рысмухаметов Б.Х., умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь во дворе дома ________, расположенного по ________, с колесного трактора марки «________» тайно похитил генератор марки ________ стоимостью 2 300 рублей, принадлежащий Р.., тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

В этот же день, то есть ________ года, около ________, Рысмухаметов Б.Х., продолжая свои противоправные действия, умышленно, из личных неприязненных отношений, находясь на ул.________, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы и один раз ударил ногой в область живота Р.., причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании подсудимый Рысмухаметов Б.Х., признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно им после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство заявлено Рысмухаметовым Б.Х. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рысмухаметов Б.Х., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Д. и Р. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый полностью загладил причиненный обоим потерпевшим вред, попросил прощения, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый Рысмухаметов Б.Х. поддержал ходатайство потерпевших, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью и раскаивается, он с потерпевшими помирились.

Адвокат Абдуллина Г.С., государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рысмухаметова Б.Х. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, в совершение которых обвиняется Рысмухаметов Б.Х., относятся к категории преступлений небольшой (ч.1, ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ) и средней (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести, Рысмухаметов Б.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60).

Потерпевшие Д и Р. представили суду заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Рысмухаметова Б.Х. в связи с примирением сторон, так как причиненный им вред возмещен в полном объеме.

Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Рысмухаметов Б.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся и загладил причиненный своими действиями вред, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимый свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Рысмухаметова Б.Х., не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Рысмухаметов Б.Х. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рысмухаметова Б.Х,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения, избранную в отношении Рысмухаметова Б.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

                        Судья:                                    .

.