№1-186/2012 постановление о прекращении уголовного деда в отношении Горшенина



Дело №1-186/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак                                                                                        02 августа 2012г.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гайсина Р.З.,

адвоката Абдуллиной Г.С., _____

подсудимого: Горшенина С.М.

потерпевшего: Тимербулатова М.Г.,

при секретаре: Яратове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горшенина С.М., _____,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Горшенин С.М., обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

_____. _____ Горшенин С.М. путем свободного доступа проник в дом _____, из-за сложившихся неприязненных отношений с _____., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, путем поджога, бросил непотушенную сигарету на диван, расположенный в доме по вышеуказанному адресу, принадлежащий _____ В результате преступных действий Горшенина С.М. из-за воспламенения и возгорания поврежден жилой дом, а именно: потолок площадью 42 кв.м., стоимостью 6332 рублей, отделка стен, штукатурка, побелка строительный V-117,6 куб.м., стоимостью 21709 рублей, покраска проемов 5 окон и 1 двери стоимостью 14472 рублей, телевизор 2007 г. выпуска, стоимостью 2925 рублей, музыкальный центр - ДВД 2007 г. выпуска, стоимостью 4680 рублей, спутниковый ресивер, стоимостью 4680 рублей, мягкий уголок 2011 года выпуска, стоимостью 18000 рублей, диван 2006 г. выпуска, стоимостью 6400 рублей, духовка электрическая 2010 г. выпуска, стоимостью 2585 рублей, холодильник 2007 г. выпуска, стоимостью 292 рублей, инкубатор 2012 г. выпуска, стоимостью 3000 рублей, счетчик 2000 года выпуска, стоимостью 3 рубля, пульт управления в количестве 3 шт. 2007г. выпуска, стоимостью 25,0 рублей, часы - будильник в количестве 3 шт., стоимостью 41 рублей, часы настенные, стоимостью 176 рублей, постель: одеяло - 1 шт. и подушки - 2 шт., стоимостью 100 рублей, постельное белье, стоимостью 900 рублей, плащ - пальто женское, стоимостью 685 рублей, одежда на сумму 6856 рублей, лекарства, стоимостью 1000 рублей, тюли, стоимостью 100 рублей, калькулятор, стоимостью 66 рублей, яйца гусиные, стоимостью 4000 рублей. Своими умышленными противоправными действиями Горшенин С.М. причинил _____ значительный материальный ущерб на общую сумму 99027 рублей.

На судебном заседании потерпевший _____ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Горшенин С.М. поддержал ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, ущерб возместил, раскаивается.

Защитник Абдуллина Г.С. и государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Как следует из ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняется Горшенин С.М. (ч.2 ст. 167 УК РФ) относится к категории преступления средней тяжести.

Потерпевший _____ обратившись с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с Горшениным С.М., указал, что претензий к нему не имеет, поскольку ущерб возмещен, тем самым вред загладил, состоялось примирение сторон.

Как видно из материалов уголовного дела Горшенин С.М. ранее не судим, он на судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный верд, характеризуется с положительной стороны. Следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования Горшенина С.М., не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ Горшенин С.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горшенина С.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, ибранную в отношении Горшенина С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                                                       А.Я. Утарбаев

Постановление вступило в законную силу