04 сентября 2012 года г.Баймак, РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при секретаре Шагиеве Р.Г., с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н., подсудимого Рахматуллина А.А., его защитника Абдуллиной Г.С., потерпевшей Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Баймакского районного суда РБ уголовное дело в отношении Рахматуллина А.А., ______, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рахматуллин А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах. ______ года, около ______ мин., в д.______, Рахматуллин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, куском кирпича разбил стекло левой передней двери автомашины, проник в автомашину, молотком и стамеской взломав замок зажигания, блокировку руля, и соединив напрямую провода замка зажигания, завел автомашину и совершил угон автомашины «______», государственный регистрационный знак ______, принадлежащей Л.М., припаркованный возле дома ______ по ул.______. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллина А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Рахматуллин А.А. поддержал ходатайство потерпевшей Л., согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возместил в полном объеме, свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью и раскаивается. Государственный обвинитель Соболева Т.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, так как Рахматуллин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести. Выслушав потерпевшую Л.., подсудимого Рахматуллина А.А. и защитника Абдуллину Г.С., государственного обвинителя Соболеву Т.Н., суд приходит к следующему. Как следует из ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершение которого обвиняется Рахматуллин А.А. (ч.1 ст.166 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый не судим (л.д.50), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.49), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.48), загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей Л. Потерпевшая Л.., представив суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллина А.А., заявила в судебном заседании, что поддерживает свое ходатайство, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненный своими действиями вред, путем возмещения причиненного ущерба, она претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение. Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Рахматуллин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и загладил причиненный своими действиями вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом Рахматуллин А.А. свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Обстоятельств, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Рахматуллина А.А., судом не установлено. Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Рахматуллин А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Рахматуллина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении Рахматуллина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: