Дело №1-327/2010ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н.,
подсудимого Байрамгулова Р.Р.,
защитника, адвоката Абдуллиной Г.С. (удостоверение №___ и ордер №___ от ___ г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байрамгулова Р.Р., ___ судимого:
___ года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
___ г. по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ___ г. - к 2 годам лишения свободы в колонии поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Байрамгулов Р.Р. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
___ года, около ___ час., в ___ Байрамгулов Р.Р., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с ул.Заводская совершил угон автомашины марки «___» с государственным номерным знаком ___, ___ года выпуска, принадлежащей З.., которая впоследствии была обнаружена возле дома №___ по ул.___.
В судебном заседании подсудимый Байрамгулов Р.Р. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство заявлено Байрамгуловым Р.Р. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Потерпевший З. на судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Соболева Т.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Байрамгулов Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байрамгулов Р.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого Байрамгулова Р.Р. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.
Байрамгулов Р.Р. ранее судим: вышеизложенное преступление по данному делу совершил будучи условно осужденным к лишению свободы (л.д.38, 40-47, 53), вновь совершенное Байрамгуловым Р.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести (л.д.15). Подсудимый согласно справке на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.54), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.56), имеет на иждивении ___ малолетних детей (л.д.55).
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признает наличие у него 3-х малолетних детей, его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им своей вины в совершении противоправного деяния, не наступление тяжких последствий в результате совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьБайрамгулова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишение свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ___ от ___ года Байрамгулову Р.Р. окончательно назначить наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишение свободы в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Байрамгулову Р.Р. исчислять с ___ года.
Зачесть в срок наказания Байрамгулову Р.Р. наказание, отбытое по приговору суда от ___ года, с ___ года по ___ года включительно из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному Байрамгулову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным Байрамгуловы Р.Р., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Байрамгулов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Байрамгулова Н.Н.
Приговор вступил в законную силу