Дело № 1-418/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
31 декабря 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,
защитника, адвоката Исхаковой Ф.Г. (удостоверение №___, ордер № ___ от ___ года),
подсудимого Бахтиева И.Ф.,
потерпевшей Р..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Баймак Республики Башкортостан уголовное дело в отношении
Бахтиева И.Ф., ___ обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
установил:
Бахтиев И.Ф. обвиняется в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортным средством, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
___ года, около ___ часов, на автодороге ___ Бахтиев И.Ф., будучи лишенным прав управления транспортными средствами, управлял принадлежащей ему на праве собственности технически исправной автомашиной ___, с государственным регистрационным знаком ___, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, и с нарушением п.п.2.1.2, 2.7, 9.3, 10.1 Правил дорожного движения, не избрав безопасную скорость для движения управляемого им автомобиля, позволявшую осуществлять контроль над управляемым им транспортным средством, на ___ км автодороги ___ не справился с управлением автомобилем, в результате чего управляемый им автомобиль выехал на полосу встречного движения, а затем на обочину попутного направления, что повлекло опрокидывание управляемого им автомобиля в правый кювет по ходу движения. В результате опрокидывания автомобиля ___ находившийся на заднем сиденье в салоне автомобиля пассажир И. получил телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы, туловища и конечностей, сопровождавшиеся открытой черепно-мозговой травмой с фрагментарно-оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияния под оболочки мозга и прорывом крови в желудочки мозга, закрытой травмой грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, по признаку опасности для жизни расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть И. в тот же день при доставлении с места происшествия в больницу.
На судебном заседании подсудимый Бахтиев И.Ф. свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, суду показал, что он был лишен прав управления транспортным средством, но работал в ___ вместе с потерпевшим И. водителем такси, используя временное удостоверение, так как содержит на иждивении семью из ___ человек, в том числе детей в возрасте ___ месяцев и ___ лет, а другую работу, не связанную с управлением транспортными средствами, найти не смог. ___ г. они возвращались с работы из ___ в ___ и на дороге между ___ и ___, проезжая поворот, он выехал на полосу встречного движения и, увидев встречную автомашину, резко повернул на свою полосу движения, что повлекло опрокидывание автомашины. Полагает, что И. не пристегнулся ремнем безопасности и выпал из салона автомашины при опрокидывании. И. сидел на заднем сиденье, а он, учитывая, что потерпевший И. сам был водителем такси, не проверял его и не убедился, что И. в качестве пассажира пристегнулся ремнем безопасности в его автомашине.
Потерпевшая Р. суду показала, что умерший в результате дорожно-транспортного происшествия И. является ее супругом. Он работал водителем такси у «частника» в ___ вместе с подсудимым. После случившегося подсудимый неоднократно к ней приходил, помогал чем мог, выплатил компенсацию морального вреда в сумме ___ руб. Поэтому она простила его, других претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Она помирилась с подсудимым и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бахтиева. Знает, что у подсудимого ___ малолетних детей, которых надо содержать. Просит не привлекать Бахтиева к уголовной ответственности.
Подсудимый Бахтиев И.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, он свою вину признает и раскаивается в содеянном, просит учесть также наличие на его иждивении малолетних детей.
Адвокат Исхакова Ф.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бахтиева И.Ф. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Соболева Т.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бахтиева И.Ф. по ст.25 УПК РФ, указав, что предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для прекращения дела в отношении Бахтиева имеются, однако, учитывая, что он обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Как следует из ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.4 ст.264 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая Р.., представив суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Бахтиева И.Ф., заявил на судебном заседании, что поддерживает свое ходатайство, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как она претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил ей моральный вред, выплатив деньги в сумме ___ руб., чем удовлетворил ее исковые требования о компенсации морального вреда, между ней и подсудимым состоялся примирение.
Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено на судебном заседании Бахтиев И.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, раскаиваясь в содеянном выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме ___ руб., потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бахтиева в связи с примирением сторон, при этом подсудимый положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении ___ малолетних детей в возрасте ___ и ___.
Обстоятельств, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Бахтиева И.Ф., судом не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ Бахтиев И.Ф.подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный потерпевшей вред возмещен подсудимым в добровольном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бахтиева И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Бахтиева И.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.