Дело №1-61/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 марта 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,
защитника, адвоката Абдуллиной Г.С. ____
подсудимого Абдрахимова Ш.Ф.,
представителя потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Баймак Республики Башкортостан уголовное дело в отношении
Абдрахимова Ш.Ф., ____ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдрахимов Ш.Ф. обвиняется в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
____, около ____., в ____ Абдрахимов Ш.Ф., находясь на территории ____ из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в щитовую и тайно похитил оттуда сварочный аппарат, стоимостью 7800 рублей, наждачный аппарат марки «EinheIIGLOBALDSC175», стоимостью 1200 рублей, дрель марки «Delta» ДЭУ 1050/1 к, стоимостью 1400 рублей, болгарку марки ОАО «ЛЕПСЕ», стоимостью 2146 рублей, причинив своими преступными действиями ____ материальный ущерб на общую сумму 12546 рублей.
В судебном заседании подсудимый Абдрахимов Ш.Ф., признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно им после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство заявлено Абдрахимовым Ш.Ф. добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Соболева Т.Н., представитель потерпевшего Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Абдрахимов Ш.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый полностью загладил причиненный вред, вернув похищенное имущество, попросил прощения.
Подсудимый Абдрахимов Ш.Ф. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью и раскаивается.
Адвокат Абдуллина Г.С., государственный обвинитель Соболева Т.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст.25 УПК РФ.
Как следует из ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, Абдрахимов Ш.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.123), похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д.110).
Представитель потерпевшего Д. представив суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Абдрахимова Ш.Ф., заявила на судебном заседании, что поддерживает свое ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему своими действиями вред, похищенное имущество вернул полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.
Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено на судебном заседании Абдрахимов Ш.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся и загладил причиненный своими действиями вред, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимый свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Абдрахимова Ш.Ф., не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ Абдрахимов Ш.Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Абдрахимова Ш.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Абдрахимова Ш.Ф.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.