Дело №1-73/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 марта 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Баймакского района РБ Гайсина Р.З.,
защитника, адвоката Исхаковой Ф.Г. ,
подсудимого Андриянова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Баймак Республики Башкортостан уголовное дело в отношении
Андриянова М.В., ____ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андриянов М.В. обвиняется в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
____ года, около ____., в ____ Андриянов М.В., находясь в салоне автомашины-такси ____ с государственным регистрационным знаком ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил сотовый телефон марки ____», стоимостью 5990 руб., принадлежащий водителю такси Г.., причинив своими действиями потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 5990 руб., который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Андриянов М.В., признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно им после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Адвокат Исхакова Ф.Г. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство заявлено Андрияновым М.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Г., не явившийся на судебное заседание, представил суду свое заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, согласен рассмотрением дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Андриянова, ущерб ему возмещен.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Андриянов М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Потерпевший Г. представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен.
Подсудимый Андриянов М.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью и раскаивается, они с потерпевшим помирились.
Адвокат Исхакова Ф.Г., государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст.25 УПК РФ.
Как следует из ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, Андриянов М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.33), похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д.25).
Потерпевший Г. представил суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Андриянова М.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен - похищенное имущество ему возвращено.
Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено на судебном заседании Андриянов М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся и загладил причиненный своими действиями вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимый свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, характеризуется с положительной стороны, является участником боевых действий при прохождении службы в ВС РФ.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Андриянова М.В., не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ Андриянов М.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андриянова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Андриянова М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.