ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2012 года РБ, г.Баймак Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при секретаре Шагиеве Р.Г., с участием прокурора Рахматуллина И.З., обвиняемой Ярмуллиной А.А., её защитника Абдуллиной Г.С., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярмуллиной А.А., <данные изъяты> судимой по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 04 октября 2011 года по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ярмуллина А.А., согласно обвинительному заключению, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, были выявлены следующие нарушения уголовно-процессуального закона. Согласно обвинительному заключению, Ярмуллина А.А, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Ярмуллина А.А. привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. В суде прокурор Рахматуллин И.З., возражая против возвращения уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения, просил рассмотреть уголовное дело по существу, по обвинению Ярмуллиной А.А., изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемая Ярмуллина А.А. и её защитник Абдуллина Г.С. доводам прокурора не возразили. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела. Согласно обвинительному заключению, Ярмуллина А.А, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Ярмуллина А.А. привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе знать, в чем обвиняется. В соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Как следует из протокола допроса обвиняемой Ярмуллиной А.А., она допрошена по обвинению, предъявленному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В части обвинения по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемая Ярмуллина А.А. была лишена права возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Таким образом, на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения, допроса обвиняемого (ст.ст.171-173) УПК РФ, нарушено право обвиняемой Ярмуллиной А.А. на защиту (ст.47 УПК РФ). Поскольку обвинительное заключение как итоговый документ следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа, если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме того, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого возможность вынесения судебного решения исключается. В качестве гарантии процессуальных прав участников уголовного судопроизводства конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное соблюдение процедур уголовного преследования. Поэтому в случае выявления допущенных органами предварительного следствия процессуальных нарушений суд должен принять в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению, чем и обеспечивается право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона являются препятствием к рассмотрению судом уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно. Исправление выявленных нарушений не связано с восполнением неполноты предварительного следствия, так как не требует установления новых фактических обстоятельств уголовного дела. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Ярмуллиной А.А. суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.3 ст.237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ярмуллиной А.А., обвиняемой, согласно обвинительному заключению, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения - заключение под стражу, избранную Ярмуллиной А.А., оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 15 октября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Судья: Искандаров А.Ф. Копия верна. Судья Искандаров А.Ф.