№10-11/2012 жалоба Назарова В.П. на постановление мирового судьи



Дело №10-11/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2012 г.               г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при секретаре Шагиеве Р.Г., с участием прокурора Соболевой Т.Н., осужденного Назарова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Назарова В.П., _____, осужденного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан по п.п.«а, в» ч.1 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. по апелляционной жалобе Назарова В.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому район и г.Баймаку РБ от 26.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.П. приговором мирового судьи от 19.03.2012 признан виновным в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена.

В приговоре мировым судьей разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств: голову, мясо, шкуру лося - постановлено уничтожить.

04.04.2012 осужденный Назаров В.П. обратился с заявлением о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора, указав, что вещественное доказательство - голова, шкура и мясо лося - изымалось не у него, перед уничтожением вещественного доказательства проводилась санитарная экспертиза на пригодность мяса к употреблению, с выводами которой он не согласен, хочет провести свою, независимую экспертизу.

Постановлением мирового судьи от 26.04.2012 осужденному Назарову В.П. в разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в части вещественных доказательств, отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Назаров В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что голова, мясо, шкура лося по уголовному делу изымались не у него, а у другого лица, без его участия, санитарная экспертиза мяса не проводилась, на приговор мирового судьи им принесена апелляционная жалоба, которая была возвращена ему для пересоставления, однако постановления о возврате апелляционной жалобы он не получал, о прекращении апелляционного производства узнал 11.04.2012, после чего обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора.

В судебном заседании Назаров В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить постановление мирового судьи от 26.04.2012, выдать ему вещественные доказательства - голову, мясо и шкуру лося - для проведения независимой экспертизы.

Выслушав осужденного Назарова В.П., мнение прокурора Соболевой Т.Н., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.81, 299, 309 УПК РФ, при постановлении приговора судом должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 ч.2 ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность, по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в приговоре мирового судьи от 19.03.2012, вопрос о вещественных доказательствах разрешен: голову, мясо и шкуру лося - постановлено уничтожить, каких-либо неясностей в этой части приговор не содержит, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи от 26.04.2012, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361-367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 26 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Назарова В.П. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу Назарова В.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                     Искандаров А.Ф.