ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 мая 2012 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием государственного обвинителя Гайсина Р.З., подсудимого Поркунова В.В., его адвоката Батталова Б.Ю., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ Хусаинова А.У. от 06.04.2012 года, которым Поркунов В.В., <данные изъяты> ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. УСТАНОВИЛ: Поркунов В.В. мировым судьей признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. 12 мая 2011 г. около 21.00 час в г.Баймак РБ, Поркунов В.В. находясь в <адрес> из за неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, избил ФИО1, при этом нанеся не менее двух ударов штакетником по голове и не менее двух ударов ногой по телу ФИО1, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лба, кровоподтеков на лице, сопровождавшихся закрытой черепно-мозговой травмой, закрытым переломом тела нижней челюсти слева, которые по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Рахматуллин И.З. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит приговор в отношении Поркунова отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Свою позицию государственный обвинитель мотивирует тем, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Из приговора от 06.04.2012 следует, что обстоятельств отягчающих наказание Поркунову не имеется. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок дотрех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет. В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, назначение Поркунову наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, государственный обвинитель, считает незаконным. Потерпевший ФИО1 не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, просит приговор отменить в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит увеличить суммы подлежащие взысканию с Поркунова в свою пользу, материального и морального ущерба. В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Поркунова В.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указал, что причиненный вред заглажен, Поркунов принес свои извинения, претензий не имеет. Подсудимый Поркунов В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Гос.обвинитель Гайсин Р.З. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Поркунова В.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон Суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон и прекратить уголовное дело в отношении Поркунова В.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Поркунов В.В. на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, стороны примирились, потерпевший претензии к подсудимому не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 361-367, 371 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 06 апреля 2012г. в отношении Поркунова В.В. отменить и производство по уголовному делу по обвинению Поркунова В.В., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Поркунову В.В. подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня вынесения. Судья: