ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года         г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З., подсудимого Мурзаханова М.А., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рахматуллина И.З. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ Хусаинова А.У. от 28.03.2012 года, которым

Мурзаханов М.А., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на два года.

УСТАНОВИЛ:

Мурзаханов М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, как указано в приговоре мирового судьи и установлено в суде апелляционной инстанции совершены Мурзахановым М.А. при следующих обстоятельствах.

28 января 2012 г. около 04.00 часов в <адрес>а РБ Мурзаханов М.А., находясь в <адрес>, умышленно, из за возникших неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, избил ФИО1, нанося удары руками по различным частям ее тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на руках, кровоподтека на туловище, которое могли быть причинено от воздействия твердых тупых предметов, за 1-3 дня до момента экспертизы от 30.01.2012 года, не исключаются 28.01.2012 года, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, б) ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки, сопровождавшиеся закрытом переломом 8-9 ребер по лопаточной линии без смещения, которые могли быть причинено от воздействия твердых тупых предметов, не исключается 28.01.2012 года, которые по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, Мурзаханов М.А., 28.01.2012 г. около 04.00 часов в <адрес>а РБ Мурзаханов М.А., находясь в <адрес>, умышленно, из за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического давления, со словами «убью» угрожал ФИО1 убийством и в подтверждении своих намерений, схватившись руками за ее горло начал душить. Данную угрозу ФИО1 восприняла как реальную, так как имелись все основания осуществления данной угрозы.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку от 28.03.2012 года Мурзаханов признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на два года.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Рахматуллин И.З. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит приговор в отношении Мурзаханова М.А. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Свою позицию государственный обвинитель мотивирует тем, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора от 28.03.2012 следует, что обстоятельств отягчающих наказание Мурзаханову М.А. не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказаний в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ грозит наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, назначение Мурзаханову М.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, государственный обвинитель, считает незаконным.

Подсудимый Мурзаханов М.А., потерпевшая ФИО1 против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя возражений не имеют.

В суде апелляционной инстанции подсудимый Мурзаханов виновным себя в предъявленном обвинении признал показал, что 27.01.2012 года в <адрес>а РБ пришел в магазин, где работает его сожительница ФИО1., однако ее уже не было на работе. Когда пришел домой, где они проживали, дом оказался закрытой, ФИО1 с сыном находилась у соседей Якуповых. Там они вместе посидели, употребляли спиртное и зашли к себе домой. Сын остался ночевать у Якуповых. В этот день он был в средней степени опьянения. Находясь в доме, между ним и ее сожительницей произошла ссора, но при этом он ее избил, угрожал убийством.

    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям данным мировому судье а именно показала, что состояла в гражданском браке с Мурзахановым М.А., 27.01.2012 года около 20.00 часов в <адрес>а РБ в магазин, где она работает, приходил ее сожитель Мурзаханов М.А.. Она после работы пришла к себе домой, зашла к соседям. Посидев у соседей, куда вскоре также пришел Мурзаханов М.А., вместе вернулись к себе в квартиру. Дома между ними возникла ссора, Мурзаханов М., который был в нетрезвом состоянии, стал толкаться, на что она просила его не толкаться, говоря что у нее сломаны ребра. До этого, то есть 23.01.2012 года Мурзаханов М. избил ее и 27.01.2012 года она обратилась в больницу, где узнала, что у нее сломаны два ребер с передней части тела. Далее они когда легли в диван спальни, Мурзаханов М. снова стал толкаться, придираться, ударил руками по ее затылку, схватил руками за шею и стал душить, говоря, что убьет ее. Она испугалась, задыхалась от удушья. Далее Мурзаханов М. отпустил ее, когда они, продолжая ругаться, вышли зал, Мурзаханов М. подойдя к ней, сзади ударил руками 2-3 раза по спине. От ударов по спине она почуствовала сильную боль в области спины. После этого 01.02.2012 года обратилась в больницу, где прошла рентген, узнала, что со стороны спины у нее сломаны два ребра.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям данным мировому судье а именно показал, что 27.01.2012 года вечером около 21.00 час к себе домой по адресу РБ <адрес>5 в гости пригласила свою соседку ФИО1. ФИО1 находясь у них жаловалась на боли в области ребер, которые были сломаны до этого, о котором она узнала 27.01.2012 года, когда вместе с ФИО1 ездили в больницу г.Баймак РБ. Когда сидели за столом, где около 23.00 часов туда же пришел муж ФИО1 Мурзаханов М., который был в нетрезвом состоянии. Посидев у них около часа, они ушли к себе домой. Ночью, где около 3 или 4 часа ночи она услышала как ФИО1 и Мурзаханов М. ругаются, как кричала ФИО1. Вскоре ФИО1 постучала в стену. Так как ФИО1 и Мурзаханов М. часто ругаются между собой, у нее с ФИО1 до этого была договоренность, если ФИО1 постучит об стену, она должна была зайти к ним. Услышав стук в стену, она с мужем зашли в квартиру ФИО1. Дверь квартиры им открыл Мурзаханов М., который говорил что все нормально. Зайдя в квартиру, они увидели сидящую в диване ФИО1, которая плакала и сказал ей, что Мурзаханов М. ее бьет. Постояв некоторое время, так как Мурзаханов М. сказал, что все нормально, они ушли к себе домой. Мурзаханов М. и ФИО1 часто ссорятся, по этой причине до этого случая около четырех дней ФИО1 ночевала у нее.

      Свидетель несовершеннолетний ФИО2 ранее в ходе дознания показал, что его отец Мурзаханов М.А. нигде не работает, постоянно пьянствует, скандалить с ее матерью. Когда отец приходит домой пьяным, он с матерью уходят из дома, ночуют у соседей или у родственников, по этой причине он часто не может делать уроки. Показания ФИО2 оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса ( л.д.58-60).

    -Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №505 от 20.02.2012 года, у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде а)кровоподтека на руках, кровоподтека на туловище, которое могли быть причинено от воздействия твердых тупых предметов, за 1-3 дня до момента экспертизы от 30.01.2012 года( заключением СМЭ №302), не исключаются 28.01.2012 года, не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, б) ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки, сопровождавшиеся закрытом переломом 8-9 ребер по лопаточной линии без смещения, которые могли быть причинено от воздействия твердых тупых предметов, не исключается 28.01.2012 года, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. (л.д.28)

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей виновность Мурзаханова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ полностью установлена. Обстоятельства совершения преступления сторонами не обжаловались. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия Мурзаханова квалифицированы правильно.

        Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, является наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.369 УПК РФ, основанием изменения приговора суда первой инстанции являются в том числе неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ.

Согласно ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание Мурзаханову М.А. не установлено.

Санкции ст.119 УК РФ, ст.112 УК РФ предусматривают иные наказания кроме лишения свободы.

В связи с вышеизложенным приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку от 28.03.2012г. подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку от 28.03.2012г. уголовное преследование Мурзаханова М.А. по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 367, 368, 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 28 марта 2012 года в отношении Мурзаханова М.А. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

Мурзаханова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год,
          - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

          На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить Мурзаханову М.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Баймакского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции Баймакского района, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Баймакского района, один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: