ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Сидоровой к Ивановой о взыскании долга по апелляционной жалобе Ивановой на решение Мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Баймак и Баймакскому району РБ от Дата обезличена года,
установил:
Сидоровой обратилась к мировому судье с иском к Ивановой по тем основаниям, что Дата обезличена г. между истицей и Ивановой был заключен договор на приобретение товара с рассрочкой платежа Номер обезличенГ, по которому истица передала ответчику товар на сумму 2000 рублей, а последняя внесла 1000 рублей и обязалась выплатить остаток стоимости товара в срок не позднее Дата обезличена ..., ответчик установленных договором платежей не произвел в полном объеме, непогашенная задолженность составляет 1000 рублей. Ответчиком нарушены условия договора купли-продажи и положения ст.ст.309, 310, 485, 488 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренный договором купли-продажи, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим. До настоящего времени долг не погашен. Согласно п.3.0 договора за просрочку оплаты стоимости товара предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Пени составляют 2850 рублей, из расчета 1000 рублей х 0,5% х 570 дней (за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Ивановой сумму долга по договору Номер обезличенГ купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 1000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 2850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от Дата обезличена года исковые требования Сидоровой к Ивановой удовлетворены частично, взыскано с Ивановой сумма долга 1000рублей, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего 2200 рублей.
Ивановой, не согласившись с указанным решением, обратилась в ... суд РБ с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая, что считает вынесенное решение незаконным, так как она оплатила остаток долга Сидоровой, передав денежные средства в сумме 1000 рублей через Петрову
В судебном заседании представитель Ивановой А поддержал жалобу, просит решение мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель Сидоровой Б просит решение мирового судьи оставить в силе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.488 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Согласно условиям договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа Номер обезличенГ, заключенного Дата обезличена г. между ИП Сидоровой (продавцом) и Ивановой (покупателем) л.д.21), Продавец обязалась передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязалась принять товар - костюм женский и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре в сумме 2100 рублей (скидка 100 руб.), Покупатель в момент заключения договора и получения товара оплачивает Продавцу 1000 рублей, остальную часть 1000 рублей оплачивает до Дата обезличена г. Указанный договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа содержит все существенные условия, включая цену товара, порядок, сроки и размеры платежей. Как следует из представленной копии приходного кассового ордера от Дата обезличена г., копии из кассовой книги (лист 38 от 29.02.2008 г.), от Ивановой принято по договору Номер обезличенГ от Дата обезличена г. сумма 1000 рублей.
Согласно ст.316 ГК РФ место исполнения обязательства определятся в первую очередь законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с условиями договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа Номер обезличенГ от Дата обезличена г. оплата должна производиться по адресу: ... ... ..., или ..., или почтовым переводом на имя Сидоровой Однако, ответчиком данное условие договора не выполнено.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что ответчик Ивановой обязательство по оплате товара надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнила. Задолженность Ивановой составляет в размере 1000 рублей.
Письменных доказательств оплаты Ивановой задолженности в размере 1000 рублей суду не представлено.
Мировым судьей также правомерно уменьшена сумма пеней за просрочку оплаты товара в соответствии с ст.333 ГК РФ, и взыскана сумма расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Материальных и процессуальных нарушений при рассмотрении гражданского дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
Следовательно, решение Мирового судьи судебного участка №1 по г. Баймак и Баймакскому району РБ от 09 апреля 2009 года является законным.
Изложенные обстоятельства подтверждают, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от Дата обезличена года по иску Сидоровой к Ивановой о взыскании долга оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.