11-1/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 января 2011 года. г.Баймак, Р.Б.
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А.
при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г.Баймак Хажиной Г.Р., ответчика Рахимовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рахимовой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. по делу по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г.Баймак Республики Башкортостан к Рахимовой Г.М. о взыскании пени за неуплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г.Баймак Республики Башкортостан обратилось с иском к Рахимовой Г.М. о взыскании пени за неуплату страховых взносов по тем основаниям, что Рахимова Г.М. на основании выписки из ЕГРИП утратила статус индивидуального предпринимателя с 19.04.2004 г. Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Согласно ст. 18 Закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. На момент выставления требования за ответчиком числится задолженность в сумме 4045 руб., в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 2663 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии - 1382 руб. Согласно ст. 25 Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время. В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. За период с 19.03.2009 г. по 20.03.2010 г. ответчику начислены пени за недоимку в виде фиксированного платежа в сумме 517,13 руб. и выставлено требование №538 от 20.03.2010 г. Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 517,13 руб., в том числе 340,45 руб. пени на страховую часть трудовой пенсии, 176,68 руб. пени на накопительную часть трудовой пенсии.
Решением мирового судьи с Рахимовой Г.М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймакском районе и г. Баймак Республики Башкортостан взыскана задолженность по пени в сумме 517 рублей 13 коп.. В доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Рахимова Г.М. на данное решение подала жалобу.
На суде Рахимова Г.М. жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи, по тем основаниям, что она подала заявление в налоговой орган о прекращении индивидуальной деятельности в 2000 г. В налоговой инспекции ее заявление о прекращении деятельности потеряли и сняли с учета лишь 19.04.2004г.
Представитель истца Хажина Г.Р. апелляционную жалобу не признала, просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения по тем основаниям, что на момент выставления требования за Рахимовой Г.М. числится задолженность в сумме 4045 руб., пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. За период с 19.03.2009 г. по 20.03.2010 г. Рахимовой Г.М. начислены пени за недоимку в виде фиксированного платежа в сумме 517,13 руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не находит.
Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.09.2009г. Рахимова Г.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18.12.1998г. до 19 апреля 2004 года.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно ст. 18 Закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно ст. 25 Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время. В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета суммы недоимки и пени по страховым, взносам, ответчику Рахимовой Г.М. за период с 19.03.2009 г. по 20.03.2010 г. начислены пени за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 340,45 руб. и пени за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 176,68 руб. Государственная пошлина 400руб. в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Выводы суда, изложенные в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Решение суда требованиям гражданско-процессуального законодательства соответствует, материальный закон применен правильно.
Доводы апелляционной жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 28.10.2010г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Рахимовой Г.М.без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.327-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 28 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахимовой Г.М. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: